Karşılıklı boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi kararının davalı-karşı davacı erkek lehine maddi ve manevi tazminat miktarında talep aşımı nedeniyle bozulması, diğer itirazların reddedilerek hükmün kısmen onanması.
Özet: Yüksek Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacı erkeğin temyizi üzerine yaptığı incelemede, Bölge Adliye Mahkemesinin davacı-karşı davalı kadına hükmettiği maddi ve manevi tazminat miktarının kadının dilekçesinde talep ettiğinden fazla olduğuna ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesine göre talep sonucundan fazlasına karar verilemeyeceği ilkesine aykırılık teşkil ettiğine hükmederek kararı bu yönden bozmuş; diğer temyiz itirazlarının ise yerinde görülmemesi nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan diğer kısımlarını hukuka uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından tamamı yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 09.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde temyiz eden davalı-karşı davacı erkek vekili ... ve vekilleri gelmedi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... geldi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; davalı-karşı davacı erkek vekilinin aşağıdaki paragraf kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir (HMK m. 26/1). Davacı-karşı davalı kadın dilekçeler aşamasında 20.000,00 maddî, 20.000,00 manevî tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece talep aşılarak fazlaya hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı-karşı davacı erkek yararına maddî ve manevî tazminat miktarı yönünden BOZULMASINA,2.Davalı-karşı davacı erkek vekilinin sair temyiz itrazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine,09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.