Aile mahkemesince verilen tapu iptali ve tescil davasına dair kararın temyiz incelemesi sonrası 2. Hukuk Dairesi tarafından usul ve kanuna uygun bulunarak onanması kararı.
Özet: Tapu iptali ve tescil davasında, bozma sonrası her iki tarafın temyiz başvuruları üzerine yapılan duruşmalı incelemede, ilk derece mahkemesinin tarafların iddia ve savunmaları, delilleri, uygulanan hukuk kuralları ve yargılama usulü açısından usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek temyiz nedenlerinin kararı bozmayı gerektirecek nitelikte görülmemesi üzerine onanmasına, davalıdan davacıya 40.000,00 TL vekalet ücreti ödenmesine ve temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak hükmün tamamı yönünden; davacı vekili tarafından ise taşınmazların güncel değerine hükmedilmemesi ve nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 09.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ile karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı ...'a verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.