Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasında, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin onama kararına karşı yapılan karar düzeltme talebinin reddi ve para cezası.
Özet: Hizmet sözleşmesinden doğan rucuen tazminat davasında yerel mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair verdiği kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtayca onanmasının ardından, davacı vekilinin onama kararına yönelik sunduğu karar düzeltme talebi, HUMKun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve davacı harçtan muaf olmasına rağmen, karar düzeltme talebinde bulunan tarafa 3.760,00 TL para cezası hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.Davacı vekilince açılan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rucuen tazminat davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 3.760,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 22.04.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.