Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında tarafların ziynet alacağı, tazminat ve nafaka itirazlarına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bularak onadı.
Özet: Bir boşanma davasında, davacı kadının ziynet alacağı talebinin reddi ve kendisine hükmedilen tazminat miktarları, davalı erkeğin ise kusur belirlemesi, kadın lehine maddi ve manevi tazminat ile nafaka miktarları konularında yaptığı karşılıklı temyiz başvuruları neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, uygulanan hukuk kuralları, yargılama ve ispat kuralları çerçevesinde usul ve kanuna uygun bulunan kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte nedenler bulunmadığından, kararın Yargıtayca onanmasına ve yargılama giderlerinin ilgili taraflara yükletilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından ziynet alacağı davasının reddi, lehine hükmedilen tazminat miktarları yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine maddî, manevî tazminata hükmedilmesi ve miktarları ile nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.