T.C. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybedilen 300.000 TL bedelli bir çekin kötü niyetli kullanımlara karşı hasımsız olarak iptaline yönelik hükmü.
Özet: Davacı, hamili olduğu 300.000,00 TL bedelli bir çekin uhdesindeyken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çekin kötü niyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasını önlemek amacıyla öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve akabinde çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiş; mahkeme, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca gerekli ilanların yapılmasına ve banka nezdinde yapılan araştırmalara rağmen çekin ibraz edilmemesi ve herhangi bir hak iddia edilmemesi üzerine, davacının talebini haklı bularak söz konusu 300.000,00 TL bedelli çekin iptaline hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ KARAR NO : ████████ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- Şubesi'ne ait, █████/2026 keşide tarihli, Keşide yeri ----- olan, 300.000,00 TL bedelli, ----- çek numaralı, ------IBAN numaralı ve keşidecisi -----. olan çek yaprağının hamili olduğunu, çekin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması hallerinde, müvekkilininin mağdur olacağını, ayrıca çekin keşidecisi de bu durum karşısında mağdur olacağını, bu nedenle çek hakkında öncelikle ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve sübuta erecek iddialar neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etme zaruretimiz hasıl olduğunu beyan ederek çek yaprağı ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için çek miktarının çok yüksek olması da gözönüne alınarak teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini ve bu durumun ilgili bankaya bildirilmesini, gerekli ilanlar yapılarak çekin iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762. maddeleri uyarınca ilk ilan █████/2026 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çekler Mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili bankaya müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çeklerin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; ---- Şubesine ait, ----- seri nolu, Keşideci -----Keşide Tarihi █████/2026, Keşide Yeri ------, 300.000,00-TL bedelli çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;---- Şubesine ait, ---- seri nolu, Keşideci ----, Keşide Tarihi █████/2026, Keşide Yeri ------, 300.000,00-TL değerindeki çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 732,00-TL harçtan peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminatın karar kesinleştiğinde (HMK 392/2 hükmü uygulanmak suretiyle) talep halinde davacıya iadesineDair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.