Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ticari satımdan kaynaklı fatura borcuna itirazın iptali davasında ticari defterlerin delil niteliği ve bilirkişi raporlarının değerlendirilmesi.
Özet: Davacı şirketin ticari bir satıştan kaynaklandığını iddia ettiği belirli bir tutardaki faturaya dayanarak başlattığı ilamsız icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, davacı faturanın kendi ticari defterlerine işlendiğini ve borcun tahsilini talep ederken, davalı şirket davacı ile arasında hiçbir ticari ilişki veya borç olmadığını, faturanın kendisine tebliğ edilmediğini savunmuş; yapılan bilirkişi incelemeleri, faturanın davacı şirketin defterlerinde alacak olarak kayıtlı olduğunu ancak davalı şirketin ticari defterlerinde bu borcun kayıtlı olmadığını ortaya koymuştur.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine müvekkili ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında ... alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen fatura ile sabit olan ... TL bedelli borçlarının tahsili amacıyla Korkuteli İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibindeki ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takip durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili şirket arasında hiç bir hukuki ilişki olmadığını, herhangi bir sözleşme alım satım ilişkisi veya başka bir hukuki ilişki söz konusu olmadığını, yani müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım satımı veya başka bir şekilde meydana gelen bir ticaret olmadığını, bu nedenle öncelikle hiç bir hukuki ilişki bulunmadan gerçek dışı bir fatura düzenleyerek haksız şekilde Korkuteli İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile haksız şekilde icra takibi yapan davacının açık bir şekilde kötü niyetli olduğunu, Korkuteli İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasına alacağın sebebi olarak gösterilen dava konusu ... numaralı ...-TL bedelli fatura herhangi bir şekilde müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, davacının TTK 21/2 uyarınca usulüne uygun şekilde faturanın tebliğ edildiğini ispatla mükellef olduğunu, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.... Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Korkuteli İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; alacaklının ... Şti., borçlunun ..., borcun ... tarihli fatura ...-TL olduğu, borca yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.Mali Müşavir Bilirkişisi ... ...'nin ... tarihli raporunda özetle; Davacı ... Şti'nin, dava konusu döneme ait Yevmiye defterinin açılış tasdiki (Kızıltepe ... Noterliğinde ... tarihinde ... Yevmiye ve ... işlem numarasıyla) yasal süresi içinde usulüne uygun olarak yaptırdığı, defterin tutulmuş olduğu ve yazdırılması gereken noterce mühürlü yüzeye yazdırıldığını, ancak son yevmiye kaydının ... tarihinde ... yevmiye numarasıyla defterin ... Sayfasında ... TL B/A Yevmiye Toplamıyla kaydedildiği halde Yevmiye Defterinin, Kapanış tasdikini ise yaptırmadığını, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari işlemlerle ilgili olarak dosya içerisinde sözleşme vs. olmadığını, Davacı (Alacaklı) ... Şti. Tarafından Davalı (Borçlu) ... adına ... tarih, ... seri numaralı ve "... ..." açıklamalı 2.003.120 kg ve ... TL birim fiyatlı ... TL Tutarlı ve Hesaplanan KDV (℅20) ... TL olmak üzere ... TL Ödenecek Tutarlı olan e-Arşiv faturasının düzenlendiğini, dava konusu fatura, davacı şirketin Yevmiye Defterinde ... tarih ve ... Yevmiye numarasıyla ... Alıcılar hesabının ... ... alt hesabına; "... .../... ... ..." açıklamasıyla ... TL borç kaydedilirken, ... Hesaplanan KDV hesabının ... %20 Hesaplanan KDV alt hesabına ... TL (...) ve ... Satışlar hesabının ... ... %20 alt hesabına ise ... TL alacak kaydedilerek yevmiye kaydının yaptırılmış olduğu rapor edilmiştir. Mali Müşavir Bilirkişisi ... ...'in ... tarihli raporunda özetle; Takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu ...-TL tutarındaki faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu nedenle de davalı şirketin ticari defterlerine göre takip/dava konusu edilen faturaya istinaden davalı şirketin davacı şirkete bir borcunun olmadığı rapor edilmiştir.Davalı şirket temsilcisi ... tarihli duruşmada yemini eda etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; ... ... alım-satım ilişkisi iddiasına dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine ... Nolu ... tarihli ve ... TL bedelli faturaya dayalı olarak Korkuteli İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.6100 sayılı H.M.K.md.222'de;" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.Davaya konu icra dosyası, yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının ticari defterlerine göre davalıdan ... TL alacaklı olduğu ve ancak davacının yevmiye defterinin kapanışını yaptırmamış olması nedeniyle ticari defterlerini usulüne uygun olarak tutmuş sayılamayacağı ve davalının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve davalının ticari defterlerinde icra takibine konu faturanın kayıtlı olmadığının anlaşılması karşısında, davacı tarafa dava dilekçesinde yemin deliline dayandığı mahkememizce hatırlatılmış ve davacı tarafça teklif edilen yeminin davalı tarafça eda edilmesi nedeniyle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş ve davacının icra takibinde bulunurken kötü niyetli davrandığı değerlendirilmediğinden davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmemiş ve belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,-Koşulları oluşmadığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile fazladan alındığı anlaşılan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesineDair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026 Başkan ...¸ e-imzalıdır Üye ...¸ e-imzalıdır Üye ...¸ e-imzalıdır Katip ...¸ e-imzalıdır