Danıştay 6. Daire, 4708 sayılı Kanun 8/12 gereği yapı denetim şirket ortağının üç yıl süreyle teknik görev yasağına ilişkin temyiz talebini reddederek kararı onadı.
Özet: Bir yapı denetim şirketinin ortağı tarafından, 4708 sayılı Kanun uyarınca Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca verilen, üç yıl süreyle herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik görev alamayacağına ve ortağı olamayacağına ilişkin idari işlemin iptali talebiyle açılan davanın idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesini gerçekleştiren yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun olduğunu tespit ederek davacının temyiz başvurusunu reddetmiş ve söz konusu idari yaptırımın hukuka uygunluğunu onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı - ANKARAVEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ilinde faaliyet gösteren ... nolu izin belgesine sahip ... Ltd. Şti.'nin ortağı olan davacı tarafından 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 8. maddesinin 12. fıkrası uyarınca üç yıl süreyle herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik bir görev alamayacağına ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olamayacağına ilişkin █████/2022 tarih ve 31708 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan █████/2021 tarih ve 2564935 sayılı Bakan Oluru ile tesis edilen Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.