Danıştay Altıncı Daire, Ankara Kızılcahamamdaki imar planları ve parselasyon işlemine yönelik davanın, önceki Danıştay bozması sonrası süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Ankarada taşınmazlara ilişkin parselasyon işlemi ve imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, imar planları yönünden davanın reddi kararı kesinleşirken, parselasyon işlemine yönelik dava Danıştayın bozma kararı sonrası bölge idare mahkemesince süre aşımı nedeniyle reddedilmiş ve bu red kararı temyiz üzerine Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ...Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Kızılcahamam İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda Kızılcahamam Belediye Encümeninin... tarihli, ... sayılı kararı ve Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile dayanağı olan Kızılcahamam Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve bu planın dayanağı olan Kızılcahamam Belediye Meclisinin ...tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, davanın imar planları yönünden reddi, dava konusu parselasyon işleminin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2020 tarih ve E:█████████, K:██████████ sayılı kararı ile imar planlarına ilişkin kısmının onanması, parselasyona ilişkin kısmının bozulması üzerine anılan bozma kararına uyularak parselasyon işlemi bakımından davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı Kızılcahamam Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Diğer davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.