Danıştay, büyükşehir belediyesince alınan stabilize yol teknik altyapı bedelinin yasal faiziyle iadesine ilişkin idari yargı kararını onamıştır.
Özet: Davalı büyükşehir belediyesinin bir taşınmazdan stabilize yol teknik altyapı bedeli olarak talep ettiği tutarın iadesi talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından verilen, söz konusu bedelin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacı şirkete iadesi yönündeki kararların hukuka uygun olduğu değerlendirilmiş; bu nedenle davalı belediyenin temyiz başvurusu reddedilerek alt mahkeme kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Telekominaksyon İletişim Sistemleri Petrol Ürünleri Taşımacılık İnşaat Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Sincan ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz nedeniyle 610.153,02-TL stabilize yol teknik alt yapı bedeli istenilmesine ilişkin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı Yol ve Asfalt Şube Müdürlüğünün...tarihli,... sayılı işlemi ve buna yapılan itirazın reddine ilişkin... tarihli, ...sayılı işleminin iptali ile ödenen tutarın ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile ödenen tutarın █████/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya iadesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:...K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:... K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.