Danıştay 6. Dairesi, İstanbulda imar planı değişikliği sonrası belirlenen değer artış payı miktarının iptali istemiyle açılan davanın reddi kararını temyizen onadı.
Özet: Bir şirketin, imar planı değişikliği nedeniyle gayrimenkulüne uygulanan 60.701.450,00 TLlik değer artış payı miktarının iptali talebiyle açtığı davanın idare mahkemesince incelenmeksizin reddedilmesi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, yüksek mahkeme tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir. Bu kararla, değer artış payı miktarına ilişkin şirketin itirazları kesin olarak reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Eğitim Hizmetleri Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı / ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Büyükçekmece İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin değer artışına konu olması sebebiyle Değer Artış Payı Kıymet Takdir Komisyonu'nca 60.701.450,00-TL olarak değer artış miktarı belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.