Danıştay, Foça Belediyesinin ruhsatsız yapıya ilişkin idari para cezası ve yapı tatil tutanağı kararlarının temyiz istemlerinin reddi kararını onadı.
Özet: Bir grup enerji üretim şirketinin, Foça Belediyesi tarafından ruhsatsız yapı yapıldığı gerekçesiyle kesilen 3.120.943,70-TL tutarındaki idari para cezasının iptali ile yapı tatil tutanağının kaldırılması talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi para cezasını iptal ederken yapı tatil tutanağına ilişkin talebi reddetmiş; Bölge İdare Mahkemesi her iki tarafın istinaf başvurusunu da reddederek bu kararı onamış ve Danıştay, anılan kararda usul ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz taleplerini reddederek, belediyece kesilen idari para cezasının iptalini ve yapı tatil tutanağının geçerliliğini kesin olarak onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVACILAR) 1- ... Enerji Üretim A.Ş. 2- ... Enerji Üretim A.Ş. 3- ... Enerji Üretim A.Ş. 4- ... Enerji Üretim A.Ş. 5- ... Enerji Üretim A.Ş.VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF : I- ... Belediye Başkanlığı II- 1- ... Enerji Üretim A.Ş. 2- ... Enerji Üretim A.Ş. 3- ... Enerji Üretim A.Ş. 4- ... Enerji Üretim A.Ş. 5- ... Enerji Üretim A.Ş. İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Foça ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yapının mühürlenmesine ilişkin █████/2020 tarihli yapı tatil tutanağının ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (ç) bentleri uyarınca toplam 3.120.943,70-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Foça Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu ... tarihli ve ... sayılı belediye encümeni kararının iptali, █████/2020 tarihli yapı tatil tutanağı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ : 1- Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. 2- Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.