İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası ve bilirkişi incelemesi.
Özet: Bir itirazın iptali davasında, davacı, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan 158.400,00 TL alacağı için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiş; davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, bilirkişi raporunda ise davacının, davalıya web sitesi kurulumu ve sosyal medya yönetimi hizmetleri karşılığı düzenlediği ve davalı tarafından yasal sürede reddedilmeyen e-ticari faturalar ile davalı tarafından düzenlenen iade faturaları karşılaştırılarak, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerine göre davalıdan 158.400,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, müvekkilinin davalıdan 158.400,00 TL alacağının bulunduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.Mahkememiz dosyasının █████/2026 tarihli celsesinin 3 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Tarafların ticari defterleri, BA-BS formları, celp edilmiş olan belgeler ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle, davacının .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas Sayılı icra takip dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağın tutarı, davalının itirazının yerinde olup olmadığı, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olup olmadığı hususlarında verilen görevlendirme çerçevesine göre;Davacı tarafından dosyaya sunulan ve cari hesaba konu edilen 4 adet 232.800,00.-TL tutarında web sitesi kurulumu ve Sosyal Medya hesap ve reklam yönetimi içerikli faturaların e- ticari fatura olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı sistemi üzerinden davalı şirkete tebliğ edildiği,Bilindiği üzere e-ticari faturaların fatura düzenlenen kişi/kurum tarafından TTK 21/2 hükmü kapsamında e-fatura portalı uygulaması üzerinden 8 gün içerisinde red/kabul etmeme hakkının bulunduğu, sistem verilerine göre davacı tarafından 2025 yılında davalı şirket adına düzenlenen 4 adet 232.800,00.-TL tutarındaki e-ticari faturanın da davalı şirket tarafından reddedilmeyerek onaylandığı (Bkz:5.5 Mal/hizmet Teslimi fatura tebliği görüntü ekranı)Davalı tarafında 1 şirkete 2 adet 74.400,00.-TL tutarında Sosyal Medya hesap ve reklam yönetimi içerikli iade faturası düzenlendiği bu iade faturalarının e-temel fatura olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı sistemi üzerinden davalı şirkete tebliğ edildiği,Bilindiği üzere e-temel faturaların fatura düzenlenen kişi/kurum tarafından TTK 21/2 hükmü kapsamında e-fatura portalı uygulaması üzerinden 8 gün içerisinde red/kabul etmeme hakkının bulunmadığı, kabul edilmeyen temel faturaların TTK 18/3 hükmüne göre ihtarla iade edilmesi gerektiği ancak davalı şirketin bu faturaları kabul edip davalının cari hesap borcundan düştüğü,Davacı şirkete ait 2025 Yılı ticari defterlerin TTK 64/3 hükümleri doğrultusunda e- defter uygulaması ile elektronik ortamda tutulduğu, defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdikinin zamanında yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı; bu nedenlerle davacı şirket ait 2025 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiğiDavacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacı şirketin davalı şirkete 2025 yılında 232.800,00.-TL tutarında 4 fatura düzenlediği, davalı şirketin de davacı şirkete 74.400,00.-TL tutarında 2 adet fatura düzenlediği, bu fatura alışverişi neticesinde, ödeme emri tarihinde davacı şirketin davalı şirketten (232.800,00-74.400,00-) 158.400,00.-TL alacağının olduğu,█████/2026 tarihli ön inceleme duruşma tutanağının 2. Bendinde “davalı tarafa 2 HAFTALIK KESİN SÜRE içerisinde TTK'nın 64-88-83/son maddeleri ve HMK'nın 216-222-220/son maddeleri gereğince uyuşmazlığa konu döneme ait ticari defter ve belgelerinin eksiksiz bir şekilde mahkememize ibraz edilmesi veya bulunduğu yerlerin açıklanması, aksi halde bunları ibrazdan kaçınmış sayılacağının ve mazeretsiz ibraz edilmemesi halinde bir daha ibraz edemeyeceğiniz ve davadaki hasmının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu bunların usul ve yasaya uygun tutulmuş olması halinde hasmının ticari defter ve belgelerinin sonucuna göre işlem yapılacağı ususu ile ayrıca davadaki hasmının ticari defter ve belgelerinin usulsüz olması, incelenmemesi, incelettirilmemesi, incelenememesi, ibraz edilmemesi, usulüne uygun olmasına rağmen kendisi lehine delil teşkil etmemesi hallerinde mahkemenin duruma göre ibraz etmekten kaçındığı ticari defter ve belgelerinin içerikleri konusundaki hasmının beyanlarını doğru olarak kabul edebileceği ve belirtilen sürenin kesin süre olduğunun ihtarına” karar verildiği, ön inceleme duruşma tutanağının davalı şirketin UETS adresine Elektronik tebligat yönetmeliğinin 9. Maddesinin 6. bendi gereği, 04.02.2026 tar ide tebliğ edildiği halde verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde davalı şirket ile ilgili herhangi bir ticari defter ve belgenin dosyaya sunulmadığı gibi yerinde inceleme için herhangi bir talepte de bulunulmadığı, bu nedenlerle davalı şirketin dava konusu ticari defter ve belgelerinin incelenemediği,Davalı şirket yetkilisi tarafından, .... İcra Mi 2025/... Esas Sayılı dosyasına edilen itirazın; 22.07.2025 takip tarihinden itibaren 158.400,00.-TL fatura alacağı, üzerinden iptali, takip tarihinden tahsil tarihine kadar asıl alacağa işleyecek avans faizi oranları üzerinden ticari avans faiziyle birlikte tahsil talebi ve icra inkar tazminatı hükmünün Yüce Mahkemenize ait olduğu, sonucuna ulaşılmıştır." şeklinde görüş ve kanaatinde bulunulduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:Dava; davacı tarafından fatura alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarında alacaklının, İİK m.67 uyarınca borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazının, kendisine tebliği tarihinden itibaren bir sene içerisinde genel mahkemelere yapacağı başvuru üzerine genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat etmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup sürenin başlaması için borçlunun itirazının alacaklıya tebliği zorunludur. İşbu dava dosyasının temelini teşkil eden icra dosyasında yapılan kontrolde huzurdaki davanın süresinde açılmış olduğu kabul edilmekle yargılama yapılmıştır.Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, vergi dairesi formları celbedilmiş, taraflara defter ve belgelerini sunmak için süre ve imkan tanınmış akabinde dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiştir.Bilirkişi tarafından tanzim edilen █████/2026 tarihli raporda " Davacı tarafından dosyaya sunulan ve cari hesaba konu edilen 4 adet 232.800,00.-TL tutarında web sitesi kurulumu ve Sosyal Medya hesap ve reklam yönetimi içerikli faturaların e-ticari fatura olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı sistemi üzerinden davalı şirkete tebliğ edildiği, Bilindiği üzere e-ticari faturaların fatura düzenlenen kişi/kurum tarafından TTK 21/2 hükmü kapsamında e-fatura portalı uygulaması üzerinden 8 gün içerisinde red/kabul etmeme hakkının bulunduğu, sistem verilerine göre davacı tarafından 2025 yılında davalı şirket adına düzenlenen 4 adet 232.800,00.-TL tutarındaki e-ticari faturanın da davalı şirket tarafından reddedilmeyerek onaylandığı (Bkz:5.5 Mal/hizmet Teslimi fatura tebliği görüntü ekranı) Davalı tarafından davacı şirkete 2 adet 74.400,00.-TL tutarında Sosyal Medya hesap ve reklam yönetimi içerikli iade faturası düzenlendiği bu iade faturalarının e-temel fatura olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı sistemi üzerinden davalı şirkete tebliğ edildiği, Bilindiği üzere e-temel faturaların fatura düzenlenen kişi/kurum tarafından TTK 21/2 hükmü kapsamında e-fatura portalı uygulaması üzerinden 8 gün içerisinde red/kabul etmeme hakkının bulunmadığı, kabul edilmeyen temel faturaların TTK 18/3 hükmüne göre ihtarla iade edilmesi gerektiği ancak davalı şirketin bu faturaları kabul edip davalının cari hesap borcundan düştüğü, Davacı şirkete ait 2025 Yılı ticari defterlerin TTK 64/3 hükümleri doğrultusunda e- defter uygulaması ile elektronik ortamda tutulduğu, defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdikinin zamanında yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı; bu nedenlerle davacı şirket ait 2025 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacı şirketin davalı şirkete 2025 yılında 232.800,00.-TL tutarında 4 fatura düzenlediği, davalı şirketin de davacı şirkete 74.400,00.-TL tutarında 2 adet fatura düzenlediği, bu fatura alışverişi neticesinde ödeme emri tarihinde davacı şirketin davalı şirketten (232.800,00-74.400,00=) 158.400,00.-TL alacağının olduğu, 28.01.2026 tarihli ön inceleme duruşma tutanağının 2. Bendinde “davalı tarafa 2 HAFTALIK KESİN SÜRE içerisinde TTK'nın 64-88-83/son maddeleri ve HMK'nın 216-222-220/son maddeleri gereğince uyuşmazlığa konu döneme ait ticari defter ve belgelerinin eksiksiz bir şekilde mahkememize ibraz edilmesi veya bulunduğu yerlerin açıklanması, aksi halde bunları ibrazdan kaçınmış sayılacağının ve mazeretsiz ibraz edilmemesi halinde bir daha ibraz edemeyeceğiniz ve davadaki hasmının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu bunların usul ve yasaya uygun tutulmuş olması halinde hasmının ticari defter ve belgelerinin sonucuna göre işlem yapılacağı hususu ile ayrıca davadaki hasmının ticari defter ve belgelerinin usulsüz olması, incelenmemesi, incelettirilmemesi, incelenememesi, ibraz edilmemesi, usulüne uygun olmasına rağmen kendisi lehine delil teşkil etmemesi hallerinde mahkemenin duruma göre ibraz etmekten kaçındığı ticari defter ve belgelerinin içerikleri konusundaki hasmının beyanlarını doğru olarak kabul edebileceği ve belirtilen sürenin kesin süre olduğunun ihtarına” karar verildiği, ön inceleme duruşma tutanağının davalı şirketin UETS adresine Elektronik tebligat yönetmeliğinin 9. Maddesinin 6. bendi gereği, 04.02.2026 tarihinde tebliğ edildiği halde verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde davalı şirket ile ilgili herhangi bir ticari defter ve belgenin dosyaya sunulmadığı gibi yerinde inceleme için herhangi bir talepte de bulunulmadığı, bu nedenlerle davalı şirketin dava konusu ticari defter ve belgelerinin incelenemediği, Davalı şirket yetkilisi tarafından, .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas Sayılı dosyasına edilen itirazın; 22.07.2025 takip tarihinden itibaren 158.400,00.-TL fatura alacağı, üzerinden iptali, takip tarihinden tahsil tarihine kadar asıl alacağa işleyecek avans faizi oranları üzerinden ticari avans faiziyle birlikte tahsil talebi ve icra inkar tazminatı hükmünün Yüce Mahkemenize ait olduğu, sonucuna ulaşılmıştır. " şeklinde değerlendirme yapıldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre davacının defterlerine göre davacının icra takibinde asıl alacak olarak bildirdiği tutar miktarınca davalıdan alacaklı olduğu, davalının kendisine verilen kesin ve ihtaratlı süreye rağmen defter ve belgelerini sunmadığı ancak dosya arasına celbedilen vergi dairesi kayıtları ve bilirkişi raporuna göre davacı tarafından 2025 yılında davalı şirket adına düzenlenen 4 adet 232.800,00.-TL tutarındaki e-ticari faturanın da davalı şirket tarafından reddedilmeyerek onaylandığının, davalı tarafından davacı şirkete 2 adet 74.400,00.-TL tutarında Sosyal Medya hesap ve reklam yönetimi içerikli iade faturası düzenlendiğinin bu iade faturalarının e-temel fatura olduğunun Gelir İdaresi Başkanlığı sistemi üzerinden davalı şirkete tebliğ edildiğinin bu fatura alışverişi neticesinde ödeme emri tarihinde davacı şirketin davalı şirketten (232.800,00-74.400,00=) 158.400,00.-TL alacağının olduğunun tespit edildiği, tüm bu nedenlerle davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen faturaların tebliğ edilip kesinleştiğinin ve davalı tarafça iade konusu yapılan faturalar dışlandığında davacının takip talebinde belirttiği tutar miktarınca alacaklı olduğunun kabul edilmesi gerektiği kanaatine varıldığı, kaldı ki bilirkişi raporu davalı tarafa da tebliğ edilmesine rağmen rapora itirazda bulunulmadığı gibi aksi yönde bir delil veya belge de sunulmadığı hususları dikkate alındığında davacının takibe konu edilen asıl alacak yönünden davasını ispatladığı kanaatine varılmış ve talebin de bu yönde olduğu görülmekle davanın kabulüne karar verilmiş , mahkememizce kabul edilen alacak faturaya dayanıp likit ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen kısım üzerinden davacının icra inkar tazminatı isteminin de kabulü gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; davalının ....İcra Müdürlüğü’nün 2025/... Esas Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile; takibin takip talebindeki koşullarla kaldığı yerden DEVAMINA,2-Davalının haksız itirazları nedeniyle asıl alacak tutarı olan 158.400,00 TL'nin %20'si oranında olan 31.680,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 10.820,30 TL harçtan peşin alınan 1.913,08 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.907,22 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına. 4-Davacı tarafından yatırılan 1.913,08 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yapılan 95,00 TL müzekkere ve tebligat gideri, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti ile 702,90 TL ilk masraf (615,40 TL başvurma harcı + 87,50 TL vekalet harcı) olmak üzere toplam 8.297,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendilerine iadesine,8-Suçüstü Ödeneğinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.Dair, davacı vekilinin (e duruşma ile) yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...Hakim ...