İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde otel onarım ve tasarım sözleşmelerinden doğan, arabuluculuk sonrası bakiye 150.000 USD ticari alacağın tahsili davası.
Özet: Yüklenici şirket, işveren şirketle akdedilen otel onarım ve tasarım sözleşmeleri ile ek işlerden kaynaklanan hizmet bedellerinin bir kısmının ödenmemesi üzerine, daha önce başlatılan ve derdest olan 230.000 USDlik iflas takibinin dışında kalan alacaklarından şimdilik 150.000 USDnin, dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek USD faiziyle birlikte tahsilini talep etmektedir; mahkeme, işveren şirketin yüklenicinin edimini eksik ve ayıplı ifa ettiği iddiasıyla açtığı, önceki iflas takibinde bekletici mesele yapılan derdest bir tazminat davasının varlığını tespit etmiştir.
T.C.
İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO:████████DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:█████/2026KARAR TARİHİ :█████/2026DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili yüklenici şirket ile Davalı/İşveren şirket arasında, 03.12.2020 tarihinde 537.000,00-USD + KDV bedelli ... ... Otel Onarım ve Tasarım Sözleşmesi, 17.07.2021 tarihinde de 760.000,00-USD + KDV bedelli ... Otel Onarım ve Tasarım Sözleşmesi akdedildiğini, (Ek:1- ... ... Otel Sözleşmesi), (Ek:2- ... Otel Sözleşmesi). Bu ana sözleşmelerin yanısıra (2) otel için ayrıca, bir takım ek işler de üstlenildiğini ve bu doğrultuda 'Faz' olarak adlandırılmış ek iş sözleşmeleri akdedildiğini, tüm bu sözleşmeler kapsamında verilmiş hizmet karşılığı ödenmesi gereken tutarların bir kısmı ödenirken, bir kısmının ise müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket alacağının, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 230.000-USD'lik kısmının tahsili amacıyla █████/2023 tarihinde .... İcra Dairesinin 2023/... E. Sayılı dosyasından iflas yoluyla takip başlatıldığını ancak davalı tarafın itiraz ettiğini, itirazın kaldırılması ve iflas talepli davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında halihazırda derdest olup davalı işverenin gecikme, ayıp, vs. iddialarla açmış olduğu ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esasında derdest olan davanın sonucunun, bekletici mesele yapıldığını, ancak müvekkil şirketin, davalı işverenden alacağının yaklaşık 1.000.000-USD civarında olup aradan geçen süre içinde davalı tarafça müvekkiline ödeme yapılmadığı gibi 230.000-USD'lik iflas takibine de itiraz edildiğinden dolayı müvekkilinin, yukarıda anılan sözleşmelerden kaynaklı, iflas yoluyla takibe geçilen işbu 230.000-USD alacağının dışında kalan bakiye alacağının tahsili amacıyla 29.06.2026 tarihinde, önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını ve 09.07.2026 tarihinde Anlaşmama Son Tutanağı düzenlendiğini, yukarıda açıklanan ve daha önce takibe geçilen 230.000-USD alacağın dışında kalan/bırakılan - taraflar arasında akdedilmiş '... ... Otel Onarım ve Tasarım Sözleşmesi', '... Otel Onarım ve Tasarım Sözleşmesi' ve işbu (2) ana otel sözleşmeleri ile bağlantılı şekilde yapılmış ek işler için akdedilmiş Ek İş Sözleşmelerinden kaynaklı olarak İşveren/Davalı tarafça, Yüklenici/Müvekkil şirkete ödenmemiş bakiye sözleşme bedelinden - fazlaya ve alacağın geri kalan kısmına ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla - şimdilik 150.000,00-Amerikan Doları alacağın, dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca Devlet Bankalarının Amerikan Doları (USD) cinsi üzerinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Henüz davalı tarafa tebligat çıkartılmadığından cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLER VE GEREKÇE : Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde bahsi geçen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde davacısının ... Gıda Sanayi İthalat Ve İhracat Ticaret Limited Şirketi davalısının ... Turizm Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, dava konusunun █████/2020 tarihinde ... Oteli için yapılan ... Sözleşmesi, █████/2021 tarihinde ise ... Sözleşmesi için yapılan sözleşmelerin yüklenicisi olan ... .... A.Ş tarafından edimini eksik, ayıplı yaptığı ayrıca gecikmeye neden olduğu iddiasıyla açılan cezai şart ve ayıptan kaynaklı zarar nedeniyle tazminat davası olduğu, davanın derdest olduğu tespit edilmiştir. Davaların birleştirilmesi başlıklı HMK 166. Maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir, (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır, (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." denilmektedir. Mahkememiz dosyasındaki taraflar ile .... ATM'ye ait 2022/... esas sayılı dosyanın taraflarının aynı olduğu gibi, davaya konu sözleşmelerin de aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararını diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememize ait iş bu dosyanını daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/... esas sayılı dosya ile birleştirilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Mahkememize ait dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/... esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 2-Birleştirme hususunun derhal ilgili mahkemeye bildirilmesine, Esas hükümle birlikte verilecek kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.█████/2026Başkan ... ¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdır Üye ...¸e-imzalıdır Katip ...¸e-imzalıdır