Danıştay 6. Daire, yapı denetim ücreti alacağı talebiyle açılan davadaki görev uyuşmazlığı sürecinin ardından idari yargının davanın reddi kararını onadı.
Özet: Bir yapı denetim şirketinin, üstlendiği yapı denetim hizmetine karşılık gelen 215.711,24 TL tutarındaki ücret alacağının yasal faiziyle tahsili istemiyle belediyeye karşı açtığı davada, görevli mahkemenin tespiti konusunda adli ve idari yargı arasında yaşanan uyuşmazlığın Uyuşmazlık Mahkemesi tarafından idari yargı olarak kesinleştirilmesinin ardından, idare mahkemesince davanın reddedilmesi üzerine şirket tarafından yapılan temyiz başvurusu, Danıştay tarafından idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak onanmasıyla sonuçlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Denetim Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapının yapı denetim sorumluluğunu üstlenen davacı şirket tarafından, yapı denetim hizmet sözleşmesinin bedelinin ödenmemesi sebebiyle 215.711,24-TL yapı denetim ücreti alacağının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde yapı sahibi, yapı müteahhidi ve davalı belediyeye karşı açılan davada ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararında davalı belediye yönünden davanın görev yönünden reddine karar verilmesi ve Yargıtay ...Hukuk Dairesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararıyla davanın görev yönünden reddine ilişkin mahkeme kararının onanması üzerine idare mahkemesinde açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2020 tarihli, E:█████████, K:████████ sayılı kararıyla bozulması ve ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve ... E... sayılı ara kararıyla uyuşmazlığın görüm ve çözümünün adli yargı mercilerinin görev alanına girdiği sonucuna varıldığından 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanunun 15. ve 19. maddeleri uyarınca görev yargı yerinin belirlenmesi için Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesi ve Uyuşmazlık Mahkemesinin █████/2023 tarih ve E:████████, K:████████ sayılı kararıyla davanın çözümünde idari yargının görevli olduğuna karar verilmesi üzerine davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.