İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan kambiyo senetlerinden kaynaklı menfi tespit davasının, davacının feragat beyanı üzerine usulden reddedilerek yargılama giderleri ve harç iadesi hakkında hüküm kurulması.
Özet: Tekstil sektöründe faaliyet gösteren davacı şirket, fason dikim işini yapmadığı iddiasıyla davalıya verdiği 1.500.000,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve ödemeden men kararı alınması talebiyle açtığı menfi tespit davasında, yargılama sürerken davadan feragat ettiğini bildirmiş; bunun üzerine mahkeme, davacının feragat yetkisinin bulunduğunu ve usulüne uygun feragat edildiğini tespit ederek davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve hazine tarafından karşılanan arabuluculuk giderinin davacıdan tahsil edilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olup ticari faaliyetleri kapsamında davalı taraf ile fason dikim işi konusunda anlaşmaya varmış, taraflar arasındaki bu ticari ilişki çerçevesinde, yapılacak olan işin karşılığı mahiyetinde müvekkil şirket tarafından davalı tarafa ... Şubesinin ... seri numaralı, 30.05.2026 tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli çeki önden verilmiş, ancak davalı taraf, üstlendiği fason dikim işini yerine getirmemiş, sözleşmesel edimini ifa etmemiş olduğunu, bu nedenle çekin düzenlenmesine ve teslimine esas teşkil eden temel ilişki ortadan kalkmış olup, söz konusu çek nedeniyle müvekkilin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığından öncelikle ivedilikle teminatsız veya mahkemece bu talebimiz yerinde görülmezse mahkemenizce uygun görülecek bir teminat karşılığında ... ... ... ... Şubesinin ... seri numaralı, 30.05.2026 tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli çek hakkında ödemeden men kararı verilmesine,Müvekkilin davalıya hiçbir borcunun olmadığının tespitine,tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 26.06.2026 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir.Davalı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu 01.07.2026 tarihli dilekçesiyle, vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.H.M.K.'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, ön inceleme duruşması yapılmadan önce davadan feragat edildiği görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Alınması gereken 244,00-TL harcın (ilam harcının 1/3), peşin alınan 25.616,25-TL'den mahsubu ile bakiye 24.884,25-TL'nin davacı tarafa talep halinde iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen iadesine,5-Taraflarca talepleri bulunmadığı beyan edilmekle lehe ve aleyhe vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-6325 sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri olan 6.000,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ... Hakim ...e-imzalıdır e-imzalıdır