4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunda kullanılan ekmek bıçaklarının değeri yasal temyiz sınırının altında kaldığı için hükümlünün ek karar temyiz talebini reddetmiştir.
Özet: Bu hukuki belge, asliye ceza mahkemesinin, görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçları sonrasında delil olarak el konulan ekmek bıçaklarının müsaderesi veya iadesi istemi üzerine verdiği ek kararın temyiz incelemesi sonucunu açıklamaktadır; buna göre, temyiz başvurusunun, söz konusu eşyanın bilinen değerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesinde öngörülen temyiz edilebilirlik parasal sınırının altında kalması nedeniyle reddedilerek, mahkeme kararının hukuken temyiz edilemez olduğuna hükmedildiği belirtilmektedir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, tehditHÜKÜM : Suçta kullanılan eşyanın delil olarak saklanmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama... Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2023 tarihli ek kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Asıl ceza davası sonunda emanete alınan eşya ile ilgili olarak herhangi bir karar verilmemiş olması nedeniyle, sonradan bu eşyanın müsaderesi veya iadesi istemiyle yapılan başvuru üzerine mahkemesince verilen karar hakkında temyiz incelemesi yapılabilmesi için söz konusu eşyanın bilinen değerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/2. maddesinde öngörülen miktarın üzerinde olması gerektiği gözönüne alınarak, somut olayda; Adli Emanet Memurluğu'nda kayıtlı bulunan ekmek bıçaklarının bilinen değerinin bu miktarın altında bulunması nedeniyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca üst Cumhuriyet savcısının Tebliğname'ye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.