Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi sonrası temyiz isteminin Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Bu Yargıtay kararı, hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilen iki sanığın temyiz başvurularını incelemiş; bir sanık müdafiinin temyiz istemini gerekçeli dilekçe eksikliği nedeniyle usulden reddetmiş, diğer sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesinin istinafı esastan reddeden kararına yönelik, kararda çelişki olduğu iddiasına dayalı temyizini ise, eylemin tutarlı delil ve beyanlarla sabit olduğuna kanaat getirerek esastan reddetmiş ve mahkumiyet hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: █████████ E., █████████ K.SUÇ: HakaretHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ Ret, bozmaYapılan ön incelemede sanıklar müdafiinin sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin gerekçe içermediği anlaşılmıştır.Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.... ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık ... hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz isteği, bölge adliye mahkemesinin, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdikten sonra aynı hükümle ilgili olarak bozma kararı verdiğine bu çelişki nedeniyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Tüm dosya kapsamı, polis memuru ve çarşı ve mahalle bekçisi olan katılanların aşamalarda birbirleriyle uyumlu ve istikrarlı beyanlarda bulunmaları ile olay tutanağı karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz dışı sanık ... hakkında, hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin bozma kararı verdiği, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiş, tebliğnamede yer alan görüşe bu nedenle iştirak edilmemiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenSanık müdafiine yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.04.2026 tarihinde karar verildi.