Yargıtay 4. Ceza Dairesi, çevrenin kasten kirletilmesi suçunda verilen beraat kararını, 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine hükmetti.
Özet: Çevrenin kasten kirletilmesi suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında yerel mahkemece verilen beraat kararının temyiz incelemesi sonucunda, sanığın savunmasının alındığı 19.02.2016 tarihinden itibaren kanunda öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek, yerel mahkemenin hükmü bozulmuş ve kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesiHÜKÜM: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan beraatine karar verilmiştir. II. GEREKÇESanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 181/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 19.02.2016 tarihli savunmasının alınması işlemi olduğu ve bu tarihten itibaren, karar tarihinden önce, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, Belirlenmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.04.2026 tarihinde karar verildi.