Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan beraat eden sanık hakkında katılan vekilinin sözlerin ifade özgürlüğünü aştığına dair temyiz başvurusunu reddederek hükmü onamıştır.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne karşı katılan vekili, sanığın kullandığı sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini, eleştiri sınırını aşarak yasal unsurları oluşan bir hakaret suçu teşkil ettiğini ve cezalandırılması gerektiğini belirterek istinaf ve temyiz başvurularında bulunmuş; ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddederken, yapılan yüksek yargı incelemesinde de ilk derece mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun inanç ve takdiri ile oluşan beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddiyle hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi, sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, eleştiri sınırını aştığına, yasal unsurları oluşan hakaret suçundan sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.04.2026 tarihinde karar verildi.