İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, hizmet sözleşmesinden temlik yoluyla devralınan alacağa yapılan icra takibi itirazının iptali davası.
Özet: Bu itirazın iptali davasında, davacı şirket bir temlik sözleşmesi ile dava dışı bir güvenlik hizmetleri şirketinden alacak devralarak, davalı tarafından 24 aylık taahhütlü güvenlik sistemi kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 7 aylık ödenmemiş hizmet bedeli ve cayma bedelini içeren alacağın tahsili için başlattığı icra takibine yapılan haksız itirazın iptalini talep etmektedir; davalı savunma sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı gibi, mahkemece celp edilen deliller ve ticari defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının kayıtlarının usulüne uygun olduğu tespit edilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile dava dış ... Güvenlik Hizmetleri Anonim Şirketi arasında yapılmış .... Noterliğinin 29.05.2024 tarih ve ... yevmiyesiyle tasdikli temlik sözleşmesi uyarınca, ...'in davalı ...'dan olan alacağı müvekkil tarafından temlik alındığını, söz konusu temlik sözleşmesi ilgili icra takibi dosyasında takip dayanağı altında ve işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkil tarafından temlik alınmış söz konusu alacağın tahsili amacıyla ... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyihne icra takibine başlanıldığını ancak davalı tarafından söz konusu takibe haksız yere itiraz edildiğini, bunun akabinde müvekkil tarafından itirazın iptali davası öncesinde arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş; nitekim Arabuluculuk Daire Başkanlığı'nın 2024/... numaralı dosyasıyla davalı tarafla yapılmış görüşmelerde herhangi bir anlaşma sağlanamamış; ve en nihayetindeyse itirazın iptali için işbu davayı açma gereği ortaya çıktığını, davalı ile ... arasında ... Sözleşme No'lu "Güvenlik Sisteminin Temin Kurulum Montaj ve Kiralanması Sözleşmesi" akdedildiğini, işbu sözleşmede, ... tarafından davalının "Aktivasyon ve Bağlantı Adresi" başlığı altında belirtmiş olduğu ... Mh. ... Cd. No:3 Daire:... .../... açıklamalı adresinde hizmet verileceği; bununla birlikte, davalı tarafından mezkur sözleşmedeki hizmetlerin 24 ay taahhütlü olarak alınacağı ve buna karşılık belirtilmiş ücretleri ödeneceği taahhüt ve kabul edildiğini, nitekim davalı tarafından kendisince edilmiş kabul ve verilmiş taahhütte rağmen sözleşmeye uygun hareket edilmemiş; buna karşılıksa ... tarafından davalıya alınmış hizmete rağmen ödenmemiş 7 aylık döneme ilişkin, önceki tutarlara işlemiş faizler de dahil edilerek, 7 adet "Alarm Ürün Kiralama ve Sözleşme Bedeli" faturası ve taahhüt şartlı kampanyanın gerekleri yerine getirilmediğinden, sözleşmeye uygun olarak, kampanyasız ile kampanyalı bedel arasındaki fark bedel konu edilerek 1 adet "Cayma Bedeli" faturası kesildiğini, anlaşılacağı üzere davalı tarafından ... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı icra dosyasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu ve reddinin gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle ve faize ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne karar verilerek davalı tarafından ... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas Sayılı icra dosyasına yapılmış itirazın iptaline, davalı tarafından yapılmış itirazın haksız olması nedeniyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karar davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen alacağı temlik sözleşmesi ile devralan davacının başlattığı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davaya konu edilen ... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti alınarak dosyamıza eklenmiş, dava dışı şirket ile davacı şirket arasında yapılan temlik sözleşmesi sunulmuş, davalının tacir kaydının bulunup bulunmadığı hususunda ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne, ... Esnaf ve Sanaatkarlar Odasına ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış, tarafların 2023 ve 2024 yıllarına ait BA/BS formları ve tüm ekleri celp edilmiş, iddia, savunma, toplanan tüm deliller ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce belirlenen inceleme gün ve saati davalı tarafa ihtaratlı olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı yan inceleme gün ve saatinde hazır olmadığı gibi herhangi bir bilgi ve belge de sunmamıştır. Bilirkişi raporu ve ek raporunun tetkikinde; dosya mevcudu, davacı şirketin 2024 yılı ticari defterleri, dava dışı ... ... A.Ş.'nin 2023 ve 2024 yılı ticari defterleri, icra ve dava dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda; incelenen davacı yana ait 2024 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2024 yılı ticari defterlerinin TTK.'nun ilgili hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2024 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, incelenen dava dışı ... ... Hizmetleri A.Ş.'ye ait 2023 ve 2024 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve dava dışı ... ... Hizmetleri A.Ş.'nin 2023 ve 2024 yılı ticari defterlerinin TTK.'nun ilgili Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı dava dışı ... ... A.Ş.'nin 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, dava dışı ... ... Hizmetleri A.Ş.'nin düzenlediği 45.993,88 TL tutarındaki 9 (dokuz) adet e-Arşiv Fatura bedelini davalı ...'dan tahsil edememesinden kaynaklı olarak davacı ... ... A.Ş.'nin akdedilen temlik sözleşmesine istinaden icra takip tarihi olan █████/2024 tarihi itibariyle davalı ...'dan 45.993,88 TL cari hesap alacağının bulunduğu, davalı ...'ın icra takip tarihi olan █████/2024 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü belirtilmiştir.Alınan bilirkişi raporu ve ek raporunun gerekçeleri itibariyle somut olaya uygun olup, hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla, davacı tarafın davasının kısmen kabulü ile, davalı borçlunun ... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 45.993,88 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, itiraz haksız ve alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;1-Davacı tarafın davasının KISMEN KABULÜ ile;Davalı borçlunun ... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 45.993,88 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, 2-İtiraz haksız ve alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 3.141,84 TL karar ve ilam harcının 882,28 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 2.259,56 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,4-Davacı tarafından ödenen 882,28 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 427,60 TL başvuru harcı ile 11.039,00 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 11.466,60 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 10.078,93 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,7-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 8-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 2.080,00 TL arabulucu ücretinin 1.828,28 TL' sinin davalıdan, 251,72 TL ' sinin davacıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır