Yargıtay, kamu görevlisine ve Cumhurbaşkanına hakaret suçlarında fikri içtima prensibi ile eksik araştırma nedeniyle mahkumiyet kararının bozulmasına hükmetmiştir.
Özet: Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında verilen hakaret suçundan mahkumiyet kararı, yüksek mahkeme tarafından, kamu görevlisine ve cumhurbaşkanına hakaret suçlarının tek eylemle işlenmesi durumunda fikri içtima kurallarının ve daha ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı Kanunun 299. maddesinin uygulanmaması, ayrıca sanığın cumhurbaşkanına hakaret suçundan daha önceki mahkumiyet kararının akıbetinin araştırılıp dosyaların birleştirilmesi veya tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek hukuki durumun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: █████████ E. █████████ K.SUÇ: HakaretHÜKÜM: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm kaldırılıp duruşma açılarak mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği özetle; suçu işlemediğine, lehine hükümlerin uygulanmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;Kamu görevlisine hakaret ile Cumhurbaşkanına hakaret suçlarının birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 125/3-(a) ve 299. maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca karar verilmesinin gerekmesi ve dosya kapsamından sanık hakkında, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.06.2021 tarihli █████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyası üzerinden Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, bahse konu dosyanın akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyalarının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, fikri içtima hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.04.2026 tarihinde karar verildi.