Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bölge adliye mahkemesince onanan hakaret suçundan verilen beraat hükmünü, matufiyet koşulu gerçekleşmediği için temyizde onadı.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf mahkemesince de onaylanması üzerine, katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunda, sanığın paylaşımlarının ifade özgürlüğünü aşarak katılanın onur ve saygınlığına saldırı olduğu iddia edilmiştir. Yargıtay, suça konu yorumların katılana yönelik olmadığı ve matufiyet koşulunun sağlanmadığı gerekçesiyle ilk derece ve istinaf mahkemelerinin beraat yönündeki takdirini hukuka uygun bularak, katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddetmiş ve sanık hakkındaki beraat hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E. █████████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; sanık tarafından yapılan paylaşımla açıkça katılanın onur, şeref ve saygınlığına saldırıda bulunulduğuna ve paylaşımın ifade özgürlüğünün sınırlarını aşarak kamu görevlisine aleni şekilde hakaret suçunu oluşturduğundan bahisle kararın bozulması talebini içerdiği belirlenmiştir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu yorum içeriğindeki ifadelerin katılana yönelik olmadığı ve matufiyet koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.04.2026 tarihinde karar verildi.