Hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf ve temyiz başvuruları sonrası Yargıtay tarafından esastan reddedilerek hükmün onanmasına ilişkin içtihat.
Özet: Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkında verilen karara karşı katılan vekilinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından yapılan incelemede, katılan vekilinin ileri sürdüğü temyiz sebeplerinde hukuka aykırılık görülmemiş; bu nedenle temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilerek, hakaret suçundan beraat hükmünü onayan bölge adliye mahkemesi kararının kesinleşmesi sağlanmıştır.
4. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM: Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçu işleyen sanığın savunmalarının cezadan kurtulmaya yönelik olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle, dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 35. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.04.2026 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!