Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık temyiz başvurularının reddiyle oybirliğiyle onanmasına karar verdi.
Özet: Sanık hakkında yerel mahkemece verilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, sanığın suçu işlemediği ve kararın gerekçesiz olduğu iddiaları incelenmiş, savunma, şikayetçiler ve tanık beyanları ile olay tutanağı gibi tüm dosya kapsamındaki delillerin mahkemenin takdir ve gerekçesini desteklediği, eylemin yasal unsurları taşıdığı, kanuna uygun olarak sabit olduğu ve verilen cezanın hukuka uygun bulunduğu belirtilerek yerel mahkemenin mahkumiyet kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: ████████ E. ████████ K.SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği özetle; suçu işlemediğine, unsurlarının oluşmadığına, kararın gerekçesiz olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇESavunma, şikayetçilerin beyanları, tanık anlatımı, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.04.2026 tarihinde karar verildi.