Yargıtay, acil servis gözlem odasında gerçekleşen hakaret suçunda aleniyet unsurunun eksik incelenmesi nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararını bozdu.
Özet: Acil servis gözlem odasında gerçekleşen hakaret suçunda, bölge adliye mahkemesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi ve ceza artırımı kararı, suçun aleniyet unsurunun oluşumu için olayın belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülebilme ve algılanabilme olasılığının bulunması gerektiği, ancak suç yerinin niteliği tespit edilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle ceza artırımına gidildiği gerekçesiyle hukuka aykırı bulunarak Yargıtay tarafından bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K. SUÇ : HakaretHÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.II. TEMYİZ NEDENLERİSanığın temyiz istemi, kendisine tanık dinletme hakkının tanınmadığına, gerekçe gösterilmeden istinaf talebinin reddedildiğine yöneliktir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinde düzenlenen aleniyetin oluşabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında; tüm dosya kapsamından eylemin acil servisin gözlem odasında gerçekleştiği anlaşılmakla, suç yerinin niteliği tespit edilerek aleniyet ögesinin ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verilen cezanın anılan kanun maddesi gereğince artırılması, hukuka aykırı görülmüştür.VI. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.04.2026 tarihinde karar verildi.