Danıştay Altıncı Daire, Antalya Alanyada park ve yol alanından konut alanına dönüşüm imar planı değişikliği başvurusunun reddine ilişkin mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti.
Özet: Davacıların, Antalyadaki bir parselin park ve yol alanından konut alanına dönüştürülmesi için yaptıkları imar planı değişikliği başvurusunun belediyece reddedilmesi üzerine, bu ret kararının iptali talebiyle açtıkları davanın idare mahkemesince ikinci kez reddedilmesi kararı, davacılar tarafından temyiz edilmiş; yüksek mahkeme, idare mahkemesinin kararıyla dayandığı gerekçeyi hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş, böylece söz konusu imar planı değişikliği talebinin reddinin kesinleştiğine hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : ██████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 5- ... 3- ... 4- ...VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Alanya İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın park ve yol alanından konut alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Alanya Belediye Meclisi'nin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2017 tarihli ve E:█████████, K.█████████ sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.DAVALILARIN SAVUNMALARI: 1.Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.2.Alanya Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.