Taşıma sırasında soğuk zincir kırılması sonucu oluşan emtia hasarı nedeniyle sigorta şirketinin halefiyetle taşıma sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası.
Özet: Davacı sigorta şirketi, sigortalısına ait emtianın uluslararası taşımacılık sırasında soğuk zincir kurallarına uyulmaması (belirtilen +2/+4 yerine +17/+22 derecelerde taşınması) nedeniyle meydana gelen hasarı sigortalısına ödedikten sonra, kanuni ve akdi halef sıfatıyla dava açmıştır. Şirket, taşıyıcı konumundaki davalıların ağır kusuru ve ihmali sonucu oluşan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek, davalıların icra takibine yaptıkları itirazın iptalini, takibin devamını ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir. Davalı ise taşıma işiyle bir ilgisinin olmadığını, belirtilen şoför ve araçların kendisine ait olmadığını, hasar bildiriminin usulüne uygun yapılmadığını ve ısı kaydedici verilerinin gerçeği yansıtmadığını savunarak davanın reddini istemektedir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████KARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... işi ile iştigal eden...'nin önde gelen sigorta şirketlerinden birisi olduğunu, müvekkili sigortalısı ... A.Ş'ni ... düzenleme tarihi ... Sigorta Poliçesi ile taşınan emtianın nakliyesi esnasında maruz kalabileceği hasar ve zarara karşı teminat altına alındığını, ...'de yerleşik bulunan sigortalı tarafından ...'da yerleşik ... ... unvanlı firmaya ... tarihli mal faturası tahtında 24.200 kg brüt ağırlığındaki ... cinsi emtianın satıldığını, satılan emtianın ...'den ...'ya ... / ... plakalı soğuk zincirli frigofirik araç ile taşınması işi davalı ... ... ŞTi sorumluluğu ve organizasyonluğunda, bu davalının yetkilendirmesiyle fiilen davalı ... ... Şti unvanlı firma tarafından gerçekleştirildiğini, emtia yüklü aracın ...'den ...'a geldikten sonra ... da ... ... isimli ... gemisi ile ...'dan ...'ya taşındığını, davalı ... ... taşıma sürecinin tamamı için müvekkilinin sigortalısına ... tarihli navlun faturası düzenlendiğini, davalı ... ... aynı zamanda taşımanın gerçekleştirildiği ... plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, ... tarihinde ... ... plakalı dorseye yüklenerek ...'den ...'ya sevk edilen emtia alıcı mahallinde vardığında taşıma sürecinde soğuk zincirin kırıldığı ve taşınan emtianın büyük bir kısmının bozularak zayi olduğunun tespit edildiğini, yapılan incelemelerde emtiaya ilişkin taşıma talimatında ve mal faturasında taşınan emtianın taşıma sürecinde +2 ve +4 derecede muhafaza edilmesi gerekirken emtia taşımanın başladığı ... tarihinden emtia teslim edilene dek frigofirik dorse içerisinde +17 ve +18 derece arasında seyretmesi hatta +22 derecelere kadar yükselmesi sonucun dorse içerisindeki bulunan ... cinsi emtianın çürüyerek hasara uğradığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasar bedelinin toplam ... USD olarak tespit edildiğini, müvekkili tarafından ... tarihinde poliçe teminat kapsamında hasara istinaden sigortalıya aynı tutarda ödeme yapıldığını, müvekkilinin böylelikle sigortalısının haklarına halef olduğunu hem kanuni hem akdi halef sıfatını kazandığını, dava konusu emtia taşıması bakımından taşıyıcı sıfatına haiz olan davalıların kendi sorumlulukları ve hakimiyetleri altında ifa edilen taşıma sürecinde kendi kusur ve ihmallerine bağlı olarak meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, CMR Konvansiyonu'nun 17.maddesi, 3. maddesi ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. Maddesi uyarınca davalı ... ...'ın taşıyıcı sıfatına haiz olmasının yanı sıra aynı zamanda emtia yüklü aracın maliki olduğu, emtiayı taşıma sürecinde korumak ve gözetmekle yükümlü olduğu ve işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, davaya konu emtia zararının davalı şirketlerin sorumluluğu ve gözetimi altında gerçekleştirilen taşıma sürecinde davalıların ağır kusuru ve ihmli nedeniyle meydana geldiğinden hasarın tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını bildirerek Antalya İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde emtianın taşınması gereken sıcaklığın davalıların araç sürücüsü tarafından bilindiğini, emtianın yüklendiği taşıma aracına ve yükleme tarihine ilişkin bilgileri sunduklarını beyan ettiklerini ve bu hususta şoför beyanı olduğu iddia edildiğini, davacı tarafın beyanlarının ve iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafın belirttiği şoförün müvekkili çalışanı olmadığını, dava dilekçesinde belirtilen ... - ... plakalı araçların müvekkili şirkete ait olmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin herhangi bir ilgisinin ve sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirkete usulüne uygun bir şekilde hasar bildirimi yapılmadığını, somut olayda müvekkili şirketin taşıma işinden kaynaklı hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafça taşıma ısısının gereği gibi sağlanmadığı ve bu nedenle emtiada zararın meydana geldiğinin iddia edildiği, davacı tarafın ... olarak adlandırdığı ısı kaydedicisinin çok sağlıklı bir veri vereceğini ve ölçümünün doğru olacağı yönündeki iddiasını kabul etmediklerini, casus olarak adlandırılan ısı kaydedicisinin gerçeği yansıtmadığını, meydana geldiği iddia edilen zararın taşıma sırasında ortaya çıktığını, bu zararın meydana gelmesinin nedenini taşıma ısısının sabit tutulmamasından kaynaklı olduğunu davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini ancak davacı tarafından ispatlanamadığını, davacı tarafından müvekkilinin yokluğunda yapılan tespitlere muvafakatlerinin bulunmadığını, davacı tarafın sigortalısı olan şirket tarafından yükleme ve istiflemede hata yapılması nedeniyle soğuk hava dorse içinde gerekli dolaşımı sağlayamadığını ve bu durumun da davacı şirketin sigortalısının sorumluluğunda olduğunu, hasar miktarını, kusuru ve sorumluluğu kabul etmediklerini, hasara veya teslimdeki gecikmeye yol açan olayın taşımanın hangi kısmında meydana geldiğini ilişkin ispat yükü, bunu iddia eden tarafa ait olduğunu, Gümrükten kaynaklanan sorunlardan ve aksaklıklardan müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafın tüm hak ve alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını bildirerek müvekkili şirket aleyhine açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, takip konusu alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili şirketin merkezinin ... ili olduğunu, genel yetki kuralları gereğince davacı davasını ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde açması gerektiğini, söz konusu soğuk zincir frigofirik dorsenin soğutuculu araç davalı müvekkili adına kayıtlı olmadığı gibi zarara uğradığı iddia edilen ürünlerin kara nakliye hizmeti davalı müvekkili şirketin araçlarında gerçekleşmediğini, davacı tarafça zarara uğradığı iddia edilen ürünlerin teslim yeri ... ... olduğunu, gümrük işlemlerinden önce veya sonrasında bir takım işlemlerin yapıldığını, gümrük kayıtlarına bakıldığında yüklenen emtianın gemi nakliyesi sırasında özellikle de varış limanında yapılan kontrollerde zarara ilişkin bir tespit söz konusu olmadığını, yüklenen emtiaların gemiden indirilerek tam ve eksiksiz şekilde ... ... daki ihraç edilen firma tarafından teslim alınarak gümrük sahası dışına çıkarıldığını, davalı müvekkili şirketin Uluslararası kara taşımacılık hizmetleri verdiğini, yetki ve sorumluluk alanı liman ile sınırlı olduğunu, liman dışında yapılan hiçbir tespit davalı müvekkili şirketi bağlamadığını bildirerek öncelikle yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, yapılacak yargılama sonucunda davanın yetki itirazın kabulüne, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davacının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli davanın esas yönünden reddine, dava değeri üzerinden %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı, sigorta poliçesi, fatura, ekspertiz raporu, delil olarak sunulmuş, mahkememizce tarafların BA/BS formları,sigorta şirketinden hasar dosyası dosyamız arasına celbedilmiş, Uyap sistemi üzerinden Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmak ve bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle tüm deliller toplanmıştır. Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesine dayalı ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından borçlu davalılar aleyhine ... USD rücuen tazminat ile ... USD işlemiş faiz olmak üzere toplam ... USD alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından icra takibine ve borca itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra hasarın oluşup oluşmadığı, sebebi, davalıların sorumluluklarına gidilecekse CMR hükümleri dikkate alınarak zararın ve davalılardan talep edilebilecek tazminatın hesaplanması için Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinden talimat yoluyla bilirkişi heyetinden rapor aldırılmasına karar verildiği, ancak görevlendirilen Makine Mühendisi bilirkişisinin ... tarihli raporunda; Hasar sebebinin, ... ... emtiasının +3 derecede taşınmasını sağlayacak frigofirik kasanın taşınma süresince +4 ile +25 aralığında düzensiz ve yüksek ısıya çıkması sebebi ile bozulma,çürüme,küflenme ve değer kaybı oluşturdurduğu, araç şoförünün +3 derecede taşınmasını gerekliliği hakkında beyanının mevcut olduğu, abonman poliçede yer alan Bozulma riskleri Klozu şartlarına uygun hasar meydana gelmdiği, dava dosyasındaki .../... rapor numaralı ekspertiz raporu abonman poliçeye uygun hasar değerleri hesabına sahip olduğu, genel hasar icmalinin dava dosyasındaki .../... rapor numaralı ekspertiz raporunda belirtilen genel hasar icmali ... USD olarak alınmasının uygun olduğu, zararın ... USD X ... = ... TL olduğu bildirilmiştir.Mahkememizce taraf itirazları ve dosya kapsamı değerlendirilerek davacının asıl alacak ve faize ilişkin alacağının olup olmadığı, var ise ne kadar olduğu, davalıların sorumluluğu ve kusurları bulunup bulunmadığı hususları ayrıntılı olarak değerlendirmek suretiyle heyet halinde rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş, talimat yoluyla aldırılan ... tarihli bilirkişi raporunda; Dava konusu hasarın, emtianın taşıma süreci içinde araç içerisindeki soğuk zincirin bozularak meydana geldiği, taşıyıcıların, CMR Konvansiyonu m. 17 ve TTK m. 875 vd. hükümleri gereğince sorumluluktan kurtulduklarını ispatlayamadıkları, davalı taşıyıcılar arasında, taşıma organizasyonu kapsamında müşterek/müteselsil sorumluluk koşullarının oluştuğundan oluşan hasardan CMR Konvansiyonu 3. 17.3 Ve 34. Maddelerine istinaden müştereken sorumlu oldukları, dava dışı ... ... A.Ş. tarafından .../... - ... ... firmasına gönderilmek üzere ... Şti. firması adına ... Şti.ne ait .../... plakalı çekici / soğuk zincirli frigofrik kasalı römork ile ... tarih ve ... ... fatura ile ... Limanına; buradan da ... gemisi ile ... Limanına sevkedilen; 26 palet (3.470 plastik kasa, net:22.400 kg. brüt:24.200 kg.) ... emtiasının, nakliyesi esnasında ... emtiasının bozularak zayi olduğu, ... A.Ş. adına taşıma rizikolarına karşı davacı ... A.Ş. tarafından ... Sigorta Poliçesi (dövizli) Sigorta Sözleşmesi düzenlendiği, mal sahibi ... A.Ş.'nin .../... - ... ... firmasına teslim edilmek üzere üst /ana taşıyıcı ... Şti. ile taşıma işi için anlaştığı, üst / ana taşıyıcı ... Şti.'nin de alt taşıyıcı ... Şti. ile anlaştığı, alt taşıyıcı konumundaki ... Şti.'nin kendisine ait ... / ... plakalı çekici / soğuk zincirli frigofrik kasalı römork vasıtası ile taşıtarak ... emtiasının nakliyesinin gerçekleştirildiği, davacı ... ... A.Ş. tarafından ... A.Ş. adına taşıma rizikolarına karşı ...-... poliçe numaralı ... düzenlenme tarihli taşınacak emtia için ... Sigorta Poliçesi (Dövizli) tanzim edildiği, ... tarih ve ... no.lu faturanın poliçe tanzim tarihinde düzenlenmiş olunduğu, sigorta bedelinin ... USD olduğu, sigorta konusunun ... emtiası olduğu, dava konusu poliçede aşağıda alıntılanan açıklamaların yer aldığı, “ İşbu poliçe ... numaralı nakliyat abonman sözleşmesi şartları mucibince akdedilmiştir. İşbu poliçe ile verilen teminat, taşımayı yapan nakliyecinini tüzel kişiliği numaralı nakliyat abonman sözleşmesi şartları mucibince ( gereğince ) akdedildiği, anlaşılmış olup anılan dava dışı sigortalı adına düzenlenmiş ... numaralı nakliyat abonman sözleşmesinin dava dosyasına sunulmadığı, sunulması gerekeceği tespitlerde dava konusu poliçede sigorta bedelinin %10'u oranında “ muafiyet tenzili (...-USD. x %10) = ... USD. ” tenzili muafiyet uygulanacağının tespit edildiği belirtilmiş ise de, dava dışı numaralı poliçede anılan muafiyete ilişkin bir açıklama görülmediği, dava konusu zararın tespitinin eksper vasıtası ile yapıldığı anlaşılmakla ve taraflar arasında rücu talebine dayanak hasara / zarar bedeline muafiyet uygulanması hususunda tarafların bir itirazının olmadığı anlaşılmakla nakliyat abonman sözleşmesinin dava dosyasına kazandırılıp kazandırılmayacağının mahkemenin takdirinde olduğu, keza ekspertiz raporunda.."Meydana gelen hasarın, abonman poliçede belirtilen Bozulma Riskleri Klozu şartlarına uygunluk arzettiği kanaatine varılmıştır. Abonman Poliçede; "Karayolu taşımalarında bozulma risklerinde min. ... USD. olmak üzere karayolunda araç başı sigorta bedeli üzerinden %10 oranında tenzili muafiyet uygulanacaktır." maddesi bulunmaktadır. " tespitinin yapılmış olunduğu, dava konusu hasar nedeniyle meydana gelen tazminat talebine ilişkin olarak zarar gören emtiaların heyetimizce fiili olarak kontrolü ve hasar tespitinin yapılması mümkün olmadığından yukarıda alıntılanan Sigortacılık Kanunu İle Sigorta Eksperleri Yönetmeliği ve dosya muhteviyatı üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme neticesi dava dosyasına sunulan ve görevlendirilen ... Şti. tarafından taşıma işine konu emtianın fatura bedelleri ve taşıma belgeleri ile ticari muhasebesel evrakları ile survey tespiti üzerinden gerçekleştirilmiş bulunan zarar tespit bedeline iştirak edilmekle davacı yanca tanzim edilen poliçenin genel şartları ve klozları kapsamında dava dışı sigortalısına ödemek zorunda kaldığı asıl alacak yönünden ... USD x ... TL * ... TL tazminat bedelini halefiyet ( TTK m. 1472 ) gereği rücuen talep edebileceği, ferilerine ilişkin talebin uzmanlık alanı içerisinde nitelikli hesaplama olmadığından hesaplanmadığını bildirmişlerdir.Heyet raporu doğrultusunda ferilere ilişkin hesaplama yapılması hususunda dosyaya hesap uzmanı bilirkişi eklenmesine karar verilmiş, talimat yoluyla Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında hesap uzmanı bilirkişiden rapor aldırılmış, ... tarihli raporunda; Davacı şirket tarafından sigortalanan dava dışı ... A.Ş.'ne ait olup, ...'da bulunan bir firmaya ihraç edilen ve davalı taşıyıcı şirketler tarafından nakliyesi gerçekleştirilen ... ürünün, taşıma sırasında araçtaki ısı derecesinden kaynaklı olarak ... USD tutarında hasar görmüş olduğu, aksini gösterir bilgi ve belge bulunmamasına göre, ürün hasarının nakliye sürecinde meydana gelmesi nedeniyle taşıyıcı firmaların sorumlu olacağı, davacı şirketin sigortalısına ... tarihinde hasar bedeli ... USD ödeme yapmış olması nedeniyle, sigortalısının halefi olduğu, ödemiş olduğu hasar bedelini sorumlu olan firmalardan rücuen talep edebileceği, davacı sigorta şirketinin, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı dosyasından, icra takip tarihi itibariyle, ... USD rücuen asıl alacak ve ... USD işlemiş faizi olmak üzere toplam ... USD alacak bulunacağı, asıl alacağın icra takip tarihinden itibaren yıllık %5 gecikme faiziyle tahsilinin talep edilebileceği, takip tarihi TC. Merkez Bankası döviz USD efektif satış kuruna göre, ... USD asıl alacak karşılığı ... TL ve ... işlemiş faiz karşılığı ... TL olup alacağın karşılığının toplam ... TL olacağı, davacı takip tarihi itibariyle ... USD karşılığı ... TL olarak talep edildiği, %20 icra inkar tazminatının mahkemenin takdirlerinde olduğu bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Dava dışı ... A.Ş. tarafından ...'da ... ... ünvanlı firmaya, ... tarih ve ... numaralı mal faturası ile toplam 24.200,00 kg brüt "... ...” ...'den ...'ya satıldığı, satılan emtianın, davalılardan ... Şti aracılığıyla fiili taşımacı olan diğer davalı ... Şti.'ne ait .../... plakalı çekici / soğuk zincirli frigo araç ile taşınması işi ile ilgili taraflar arasında anlaşma sağlandığı, ... tarihinde ... / ... plakalı araca yüklenerek ...'den ...'ya sevk edilen emtianın alıcı mahalline vardığında alıcı tarafından yapılan kontrollerinde taşıma sürecinde soğuk zincirin kırıldığı ve taşınan emtianın büyük bir kısmının bozularak zayi olduğu tespit edilmesi üzerine ekspertiz raporu düzenlendiği, yapılan ekspertiz sonucunda meydana gelen zararın ... USD olarak belirlendiği, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ... tarihinde ... USD ödendiği, davacının sözleşme şartlarına ve Ticaret Kanunu 1472. maddesi hükmüne göre sigortalısının haklarına halef olduğu, halefiyet gereği ödenen bedelin davalılardan tahsili için Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalıların takibe itirazı üzerine bu davanın açıldığı, davacı ... ... A.Ş. tarafından dava dışı ... A.Ş. adına taşıma rizikolarına karşı ...-... poliçe numaralı ... düzenlenme tarihli taşınacak emtia için ... Sigorta Poliçesi (Dövizli) tanzim edildiği, sigorta bedelinin ... USD olduğu, hasar sebebinin, ... ... emtiasının +3 derecede taşınmasını sağlayacak frigofirik kasanın taşınma süresince +4 ile +25 aralığında düzensiz ve yüksek ısıya çıkması olduğu, dava konusu hasarın, emtianın taşıma süreci içinde araç içerisindeki soğuk zincirin bozularak meydana geldiği, sigorta konusunun ... emtiası olduğu, taşıyıcıların, CMR Konvansiyonu m. 17 ve TTK m. 875 vd. hükümleri gereğince sorumluluktan kurtulduklarını ispatlayamadıkları, davalı taşıyıcılar arasında, taşıma organizasyonu kapsamında müşterek/müteselsil sorumluluk koşullarının oluştuğundan oluşan hasardan CMR Konvansiyonu 3. 17.3 Ve 34. Maddelerine istinaden müştereken sorumlu oldukları, dava dışı sigortalı adına düzenlenmiş ... numaralı nakliyat abonman sözleşmesinde % 10 oranında tenzili muafiyet uygulanacağının belirtildiği, bu hususta ayrıca dava konusu zararın tespitinin eksper vasıtası ile yapıldığı ve eksper raporunda taraflar arasında rücu talebine dayanak hasar,zarar bedeline muafiyet uygulanması hususunda tarafların bir itirazının olmadığı, taşıma işine konu emtianın fatura bedelleri ve taşıma belgeleri ile ticari muhasebesel evrakları ile davacı yanca tanzim edilen poliçenin genel şartları ve klozları kapsamında dava dışı sigortalısına ... tarihinde ödemek zorunda kaldığı ... USD asıl alacak ve ... USD işlemiş faizi olmak üzere toplam ... USD tazminat bedelini halefiyet ( TTK m. 1472 ) gereği rücuen talep edebileceği,asıl alacağın icra takip tarihinden itibaren yıllık %5 gecikme faiziyle tahsilinin talep edilebileceği, böylelikle rücuen tazminat şartları oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne, davacının icra inkar tazminatı talebinin zarar miktarı ve kusur durumu yargılama gerektirdiğinden şartları oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın KABULÜ ile; Davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk masraf, ... TL tebligat ve müzekkere gideri, ... TL talimat masrafı, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere ... TL yargılama gideri ile peşin alınan ... TL toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalılardan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacının, ihbar olunan vekilinin ve davalı ... ... vekilinin e-duruşma ile davalı ... ... vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır