Yargıtay 4. Ceza Dairesinin hakaret suçlamasında kaba söz niteliğindeki ifadelerin suç teşkil etmeyip beraat hükmünün onanmasına dair kararı.
Özet: Hakaret suçuyla ilgili yapılan yargılamada, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik itirazlar sonrasında, sanık hakkında verilen beraat kararının temyizen incelenmesinde, katılanın sözlerin rencide edici ve suç teşkil edici olduğu yönündeki iddialarına rağmen, mahkemece yapılan değerlendirmede sarf edilen ifadelerin yalnızca kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarını taşımadığı sonucuna varılarak, beraat kararında herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, katılanın temyiz talebi reddedilerek beraat hükmü oybirliğiyle onanmıştır.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: █████████ E. ███████ K.SUÇ: HakaretHÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanın temyiz isteği özetle; suçun oluştuğuna, sözün rencide edici boyutta olduğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sözün kaba söz niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmayıp, katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 51. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.04.2026 tarihinde karar verildi.