Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından incelenen, ticari araçtaki gizli ayıptan kaynaklı bedel indirim talepli tazminat davasının istinaf süreci sonrası kabulü.
Özet: Bu hukuki evrak, ticari bir araç satışında, alıcının satın aldığı araçta sonradan ortaya çıkan ve satış anında tespit edilemeyen gizli bir ayıp bulunması nedeniyle açtığı bedel indirimi davasını ele almaktadır; davalı satıcının ayıpsızlık ve ihbar eksikliği savunmalarına karşın, bilirkişi raporları aracın gizli ayıplı olduğunu ve alıcının ayıp ihbarını tespitle usulüne uygun yaptığını ortaya koymuş, istinaf mahkemesinin kısmi bozma kararı sonrası yenilenen bilirkişi incelemesi sonucunda, mahkeme ayıbın giderim bedeli oranında satış bedelinden indirim yapılmasına hükmetmiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2022KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../... sayılı kararı Antalya BAM ... HD'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmış olmakla dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalıdan ticari bir araç satın aldıklarını, kısa süre sonra araçta arıza meydana geldiğini, buna ilişkin tespit yaptırdıklarında aracın ayıplı olduğunun ortaya çıktığını belirtmiş, bedel indirimi yapılarak kendilerine verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile satılan malda herhangi bir ayıp olmadığını, aksi kabul edilse dahi usulüne uygun bir ayıp ihbarı yapılmadığını öne sürmüş, davanın reddine talep etmiştir.Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.Delil tespitine ilişkin Antalya ... ATM .../... D.iş sayılı dosyasından alınan raporda aracın ayıplı olduğu belirtilmiş, ilgili raporun dosyada taraf olan davalıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre araçtaki ayıbın satış sırasında anlaşılamayacak nitelikte olduğu bildirilmiştir.Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;Eldeki dava ayıp nedeni ile bedel indirimi talebidir. Davacı vekili davalının sattığı aracın gizli ayıplı olduğunu öne sürmüş, davalı ise malın ayıplı olmadığını bunun yanında ihbar külfetinin yerine getirilmediğini iddia etmiştir. TBK'nın 219 ve devamı maddelerine göre satıcı maldaki ayıptan sorumlu olup, bunun üzerine alıcının bedel indirimini de içeren seçimli katları mevcuttur, ayrıca TTK 23/3 maddesine göre alıcı tarafa olan tacire açık ayıpları için 2, hemen belli olmayacak ayıplar için 8 günlük muayene süresi ön görülmüş ayrıca TBK 223. Maddesine atıf yapılmıştır. Bu maddeye göre ise alıcı tacir de olsa satıcı maldaki gizli ayıptan ihbar külfetine uyulmak şartı ile süre belirlenmeksizin sorumludur. Gizli ayıplar için bir ihbar süresi ön görülmemiş, ortaya çıkmasından sonra hemen bildirileceği belirtilmiştir. Diğer yandan ayıbın şekline ilişkin geçerli bir şartı da yoktur. Somut olay bu kapsamda değerlendirildiğinde alınan rapora göre maldaki ayıbın gizli ayıp olduğu, alıcı olan davacının tespit raporunu tebliğ ettirmek ile ihbar külfetini yerine getirdiği anlaşılmak ile davacının bedel indirimi talebinin şartlarının oluştuğu kanaatine varılmış davanın kabulüne dair hüküm kurulmuştur. Davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../... sayılı kararı Antalya BAM ... HD'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmış, kaldırma ilamı doğrultusunda bilirkişi heyetine sigorta eksperi eklenerek bedelden indirim miktarının tespiti için rapor aldırılmıştır.Makine mühendisi bilirkişi ... ..., makine mühendisi-otomotiv bilirkişi ... ..., sigorta eksperi bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:• 6 silindirli çekicinin 6.silindir yüzeyinin eksoz subabından su ceketine doğru çatlak olduğu ve bu gizli ayıbın bu çatlaktan kaynaklandığı,• Bu durumun davacı tarafından motorun üst silindir kapağı sökülmeden tespitinin mümkün olmadığı,* Dolayısıyla dava konusu aracın gizli ayıplı olduğu,* Bu gizli ayıbın giderilmesi için gerekli olan yedek parça ve işçilik bedelinin KDV dahil keşif tarihi itibariyle piyasa rayicinin ... TL olduğu,* Nispi metotla yapılan hesaplamada dava konusu araçta ...-TL bedel indirimi olacağı" sonucuna varılmıştır. Toplanan deliller, alınan raporlar, taraf beyanları ve itirazları doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde; Davanın ticari satıma konu araçtaki ayıp nedeniyle ayıp oranında indirim bedelinin ödenmesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.İstinaf kaldırma ilamı öncesinde ihbar külfetinin alıcı tarafça yerine getirilip getirilmediği gerekçeli kararda değerlendirmiş olup; alınan rapora göre maldaki ayıbın gizli ayıp olduğu, alıcı olan davacının tespit raporunu tebliğ ettirmek ile ihbar külfetini yerine getirdiği aracın ayıplı olmakla ayıp hükümlerinin işletilmesinin gerektiği anlaşılmıştır. 6098 sayılı TBK’nın 227. Maddesi uyarınca satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hallerde alıcı: “1. Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme. 2. Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme. 4. İmkan varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme” seçimlik haklarından birini kullanabilir. Alıcının genel hükümlere göre uğradığı diğer zararlar için tazminat isteme hakkı saklıdır.Somut olayda; istinaf kaldırma ilamında belirtildiği üzere, ayıp oranında bedelden indirim bedelinin hesabı için daha önce rapor sunan bilirkişi heyetine sigorta ekspertiz bilirkişi eklenerek bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, aldırılan raporun nispi metoda göre tanzim edilmekle, incelenmesinde denetime açık ve hükme esas alınabilir mahiyette olduğu, aksine itirazların yersiz olduğu ancak hesaplanan bedelden indirim değerinin, kaldırma ilamı öncesinde hüküm altına alınan değerden yüksek olması ve davacının istinafının bulunmaması nedeniyle daha önce hüküm altına alınan bedel dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı tarafın bedelden indirim talebinin KABULÜ İLE, ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli, ... TL harçtan, peşin ve tamamlama harcı olarak alınan toplam ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, bu hususta istinaf kaldırma ilamı öncesinde harç tahsil müzekkeresi yazıldığından yeniden yazılmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yatırılan ... TL tamamlama harcı, ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,5-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca yatırana iadesine 7-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu hususta istinaf kaldırma ilamı öncesinde harç tahsil müzekkeresi yazıldığından yeniden yazılmasına yer olmadığına,Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imza Hakim ...¸e-imza