Danıştay 6. Daire, Trabzon Akçaabatta tescilli yapıyı koruma hedefli konut alanı fonksiyon değişikliği içeren 1/1000 ölçekli imar planı tadilatının iptali davasının ehliyet yönünden reddine ilişkin temyiz istemini reddetti.
Özet: Trabzondaki tescilli bir yapının korunması amacıyla konut alanını belediye sosyal ve kültürel tesis alanına dönüştüren imar planı tadilatının iptali için açılan davanın, idare mahkemesince ehliyet yokluğu nedeniyle reddedilmesi üzerine, bu kararın usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay, idare mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz talebini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Trabzon İli, Akçaabat İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların üzerinde bulunan tescilli yapının korunması amacıyla meri imar planındaki konut alanı fonksiyonunun belediye sosyal ve kültürel tesis alanı ve tercihli kullanım alanı olarak değiştirilmesine dair Akçaabat Belediye Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatının iptali istemiyle açılan davanın, Danıştay Altıncı Dairesinin 04.03.2024 tarihli ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak, ehliyet yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.