Trafik kazasından doğan zararın sigorta rücu hakkı kapsamında ödenmesi sonrası başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi.
Özet: Bir sigorta şirketi, kendi sigortalısının karıştığı bir trafik kazasında üçüncü tarafa ödediği hasar tazminatını tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ederken, davalılar kazadaki asli kusurun sigortalının aracında olduğunu iddia ederek davanın reddini istemiştir; mahkeme ise kazanın detaylarını, sigorta ödemesini ve tarafların kusur iddialarını, ilgili yargı içtihatları doğrultusunda değerlendirerek uyuşmazlığı çözmeye çalışmaktadır.
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin █████/2026 tarih, ...Esas - ...Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile dosya mahkememize tevdi edilmekle, Mahkememizde görülmekte olan Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı, kendisine ödeme emri gönderildiği, gönderilen ödeme emrine istinaden borçlular tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiği ve takip durdurulduğu, █████/2023 tarihinde müvekkili olan şirket nezdinde ... sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... seyir halinde iken ... plaka sayılı ve olay anında ....sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu kaza meydana geldiği, kaza sonucunda ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, müvekkili olan şirket tarafından ödenen tazminat olan 69.269,31-TL'nin tazmini amacıyla davalılara karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalılar ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde itirazlarda bulunarak icra takibini durdurdukları, borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimaline binaen, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, teminatsız olarak ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin asli kusurlu olduğunu gerekçe göstererek alacak talebine ilişkin olarak verilen söz beyanların gerçeğe aykırı olduğu, söz konusu kazada çarpışma noktasının kontrolsüz kavşak yol olması durumu ve kazaya taraf olan ... plakalı otomobilin yukarı eğimli yolda hızla seyir halinde olması durumu dikkate alınırsa ...sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... sokaktan ... sokağa katılmak istediği esnada her ne kadar görüş açısını kapatan park halinde otomobil sokak kesişiminde bulunsa da; kontrolsüz kavşak kesişimine geldiğinde ... sokak üzerinden seyir halinde olan araçların da geçişine engel olmayacak şekilde tamamen durup yolu kontrol ettikten sonra kavşağa otomobilinin ön kısmını çıkarmadığından ve kavşakta geçiş önceliği olan müvekkilinin sevk ve idaresideki ... plakalı otomobile yol hakkı vermediğinden dolayı ...’ün bu kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği, kavşakta geçiş önceliği olan ... plakalı otomobile yol hakkı vermediğinden bu kazanın oluşumunda ...’ün asli kusurlu sabit olduğu, ayrıca, kavşak yoğunluğu trafik işaretleri ile belirtilmemiş kavşakta B aracı, sağdan gelen A aracının geçiş önceliği kuralına uymadığı için %100 (K.Y.T.K.57/1-c veY ön:109/d–2) kusurlu olduğu, müvekkilinin söz konusu kazadan sebep ... 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında yargılandığı, açıklanan nedenlerle davanın görevsizlik sebebi ile reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davacının haksız ve mesnetsiz olan davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.Dava; itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin ... Esas... Karar sayılı kararında " Aynı davada, bir kısım davalılar hakkında genel mahkemenin, diğer davalılar hakkında ise uzman olan özel mahkemenin görevli bulunması halinde, uyuşmazlık aynı olaydan kaynaklanıyor ve zarar tek ise ya da taleplerden biri yönünden verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendirecek nitelikte bulunuyorsa; sözkonusu özel mahkeme ile genel mahkeme arasında “yargılama usûlüne” ilişkin esaslı farklılıklar bulunmaması kaydıyla, bütün taraflar ve talepler yönünden uzman olan özel yetkili mahkemece uyuşmazlığın çözülmesi gerekir." belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde █████/2023 tarihinde... plakalı araç ile ...plakalı aracın çarpışması neticesinde davaya konu kazanın meydana geldiğinin, ... plakalı araç yönünden kaza tarihini kapsar davacı sigorta şirketi nezdinde düzenlenmiş zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunun, davacı tarafça poliçe kapsamında ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin ödeme yaptığının, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun bu nedenle araç sürücüsü ... ve araç maliki sigortalı ...'ya karşı rücu talepli davaya konu takibin başlatıldığının beyan edilerek bu davanın açıldığı, dosya içerisine sunulan kaza tespit tutanağı ve sigorta poliçesinden davalılardan ...'nın ... plakalı aracın araç maliki, diğer davalı ...'nın ise araç sürücüsü olduğu, davaya konu icra dosyasında dava dışı üçüncü kişiye ödenen hasar bedelinin rücuen tahsilinin talep edildiği, Uyap üzerinden yapılan incelemede ... plakalı aracın hususi otomobil olduğu, davalılar tarafından sunulan cevap dilekçesinde davalıların tacir olduğuna, davaya konu aracın ticari veya mesleki bir amaçla kullanıldığına ilişkin bir beyanın bulunmadığı, ... plakalı araç hususi araç olup, ticari veya mesleki bir amaçla kullanıldığına ilişkin bir beyan bulunmamakla her bir davalı yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapıldığında davalı sigortalı...'nın tüketici konumunda olduğu, bu davalı yönünden görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olacağı, diğer davalı sürücü ... yönünden ise davacının üçüncü kişiye ödeme yapıp yerine geçmesiyle birlikte yukarıda açıklanan nedenlerle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olacağı, yukarıda belirtilen Yargıtay İlamında da açıklandığı üzere aynı davada, bir kısım davalılar hakkında genel mahkemenin, diğer davalılar hakkında ise uzman olan özel mahkemenin görevli bulunması halinde, uyuşmazlık aynı olaydan kaynaklanıyor ve zarar tek ise ya da taleplerden biri yönünden verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendirecek nitelikte bulunması halinde özel yetkili mahkemenin görevli olacağı, somut olayda davaya bakmakla görevli mahkemenin özel yetkili mahkeme olan Tüketici Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan davanın görev nedeniyle reddine, 2-Kararın kesinleşmesine müteakip 2 haftalık sürede, talep halinde dosyanın görevli mahkememisine gönderilmesine,3-Harç ve masrafların görevli mahkemesinde nazara alınmasına,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır