İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, banka tarafından kaybedilen iki adet 5.000 TL bedelli senedin iptali davasının kabulüne dair karar.
Özet: Kaybolan iki adet 5.000,00 TL bedelli, alacaklı kısmı boş senet nedeniyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, davacının senetleri kaybettiği ve yasal haklarını kullanamadığı gerekçesiyle mahkemeye başvurduğu, mahkemece konulan ödeme yasağı sonrası Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca yapılan ilana rağmen senetleri elinde bulunduran kimsenin başvuruda bulunmaması üzerine, davacının hukuki yararının bulunduğu tespit edilerek davanın kabulüne ve söz konusu senetlerin iptaline karar verilmiştir.
T.C.İZMİR5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : █████████DAVA : Kıymetli Evrak İptaliDAVA TARİHİ: █████/2018KARAR TARİHİ: █████/2019Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu █████/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Davacının █████/2018 tarihinde portföyünde bulunan ve alacaklı olduğu ...'a ait olan █████/2018 tarihinde düzenlenmiş tahsil tarihi █████/2019 ve █████/2019 olan, alacaklı kısmı boş olan 2 adet 5.000,00'er TL bedelli senedi kaybettiği, dava konusu senetlerin iptali ile senetler ile ilgili hiçbir borcu yada yükümlülüğü kabul etmediğini, senetlere ödeme yasağı konulmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin tedbir isteminin kabulüne, %15 teminat karşılığında senet üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, kararın keşideciye bildirildiği görülmüştür.Mahkememizce verilen ara kararı uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nden senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için TTK. Md.663 uyarınca yasal ilanlar yapılmış, buna ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu sürede herhangi bir başvuru olmadığı görülmüştür. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı bankanın nezdinde iken dava konusu senetlerin kaybolduğu, tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve mahkememizden senetlerin iptali isteminde bulunulduğu, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının sunduğu teslim belgesi dikkate alındığında yasal hamil olduğunun ve dava konusu senetler nedeniyle yasal haklarını kullanamadığı ve dava açmakta hukuki yararının bulunduğunun kabulü gerektiği, bu haliyle davanın kabulüne ve dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;Davanın KABULÜNE,█████/2018 düzenleme tarihli, █████/2019 tahsil tarihli, keşidecisi ...(T.C....) olan, hamil kısmı boş olan, 5.000,00 TL bedelli senet ile, *█████/2018 düzenleme tarihli, █████/2019 tahsil tarihli, keşidecisi ... olan, hamil kısmı boş olan, 5.000,00 TL bedelli senetlerin İPTALİNE, Peşin alınan harcın mahsubu ile kalan 4,5 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesineDair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2019Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı