bakırköy 4. asliye ticaret mahkemesinde, ticari satıştan kaynaklanan 99.000 tl e-fatura alacağı için açılan itirazın iptali davasında davalının borca itirazının reddi ve takibin devamı kararı.

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde, ticari satıştan kaynaklanan 99.000 TL e-fatura alacağı için açılan itirazın iptali davasında davalının borca itirazının reddi ve takibin devamı kararı.

Özet: Davacı şirket, davalıya sattığı 99.000 TL bedelli ticari maldan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız itirazı üzerine takibin iptali ile devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş; davalının davaya cevap vermemesi ve bilirkişi raporunda davacının ticari kayıtlarının usulüne uygun olduğu, faturalı ürünlerin davalı çalışanına teslim edildiği ve davacının davalıdan 99.000 TL asıl alacak ile 1.565,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 100.565,44 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : █████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirkete Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına konu ... NOLU, 99.000 TL BEDELLİ, █████/2025 TARİHLİ E-FATURA 'ya konu ürünleri sattığını ve davalı şirket çalışanına teslim ettiğini, davalı şirketin fatura konusu alacağı ödemediğini, davalı şirket hakkında Bakırköy .... İcra müdürlüğtü ... esas sayılı dosyası ile fatura alacağının tahsili amacıyla icra takibi açıldığını, davalı şirkete 14.10.2025 tarihinde ödeme emrinin tebliğ ediliğini , süresinde 21.10.2025 tarihinde icra takibine itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu, Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna "itirazın iptali ve takibin devamı" konulu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalının icra takibine itirazında haksız olduğunu , icra takibine konu alacağın likit olduğunu, İİK 67/2. Maddesi uyarınca % 20 icra inkar tazminatı talep ettiklerini beyanla, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaya ilişkin borca itirazının (99.000 TL asıl alacak yönünden) iptali ile takibin devamına karar verilmesine, davalının (99.000 TL asıl alacak yönünden ) %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

█████/2026 tarihli bilirkişi raporunda:

"I. TİCARİ DEFTER TASDİKLERİ VE KAYIT DÜZENİ:

a. DAVACI ....’nin 2025 yılı ticari defterleri incelenmiştir. İncelenen dönemde DAVACI ŞİRKETİN e.defter mükellefi olduğu, e.defter beratlarının alındığı, ticari defterlerinin TTK, HMK ve VUK hükümleri gereği zorunlu yasal tasdiklerinin yaptırıldığı, bilgisayarlı kayıt ortamında işlenmiş olup, muhasebe standartları ve Tekdüzen Hesap

Planı ilkelerine uygun tutulduğu, incelenen ticari Defter kayıtlarının karşılıklı birbirini doğruladığı,

6102 sayılı TTK 64/3 ve HMK 222 madde hükümleri gereği sahibi lehine ve/veya aleyhine delil niteliğine haiz olduğu görülmüş olup, takdir yetkisi mahkemenindir.

b. DAVALI .... tarafından, (aynı adreste ...’ye TEBLİGAT yapıldığı halde), BİLİRKİŞİ İNCELEMESİNE KATILIM SAĞLANMAMIŞ, TİCARİ DEFTER VE BELGE SUNULMAMIŞTIR.

II.DAVA DOSYASI KAPSAMI VE TARAFLARIN BA-BS BEYANLARI, SGK KAYITLARI VE İNCELEMEYE SUNULAN TİCARİ DEFTER KAYITLARINDA KARŞILAŞTIRMALI İNCELEME VE TESPİTLER SONUCUNDA:

1. Davacı şirketin ticari defter kayıtları içeriğinde, Davalı şirketin 120-Alıcılar Hesabının, 120.1.00893- ....alt hesap kodunda/adında kayıt altına alındığı, taraflar arasında, ticari ilişki olduğu tespit edilmiştir.

2. 120.1.00893- ....alt hesap kodunda/adında yapılan incelemede;

i.2025 yılında Davacı tarafından, Davalıya KDV dahil 99.000,00-TL tutarında, █████/2025 tarihli, ... numaralı fatura ile fatura içeriği ticari emtia satışının yapıldığı,

ii.Yukarıda, ayrıntısı açıklanan SGK kayıtlarından yapılan tespitler doğrultusunda

Davalı çalışanı olduğu anlaşılan ...’ye “teslim alan” imzası ile fatura içeriği emtianın ve faturanın teslim edildiği,

iii.Davalı şirket tarafından BA(alış faturası beyanı) ile dava konusu fatura beyan edilmemişse de, çalışanı ... tarafından faturanın ve içeriği ticari emtianın teslim alınmış ve DAVALININ alışları neden ile borçlu olduğu, ancak DAVALI tarafından borcuna karşılık ödeme yapılmadığı,

iv.DAVACININ, icra takibine konu edilen asıl alacak tutarı 99.000,00-TL olup, ticari defter kayıtlarını doğruladığı, DAVACININ, dava konusu faturadan kaynaklı asıl alacak tutarı 99.000,00-TL DAVALIDAN alacaklı olduğu tespit edilmiştir

3. İşlemiş Faiz Hesabı: Dava konusu faturada, ödeme tarihi ve/veya fatura vadesi yer alamadığı gibi, Davacı tarafından fatura ile ilgili olarak Davalının ihtarname ile temerrüde düşürülmemiş olduğu bu nedenle TTK 1530 madde gereği fatura tarihinden itibaren 30 günün bitimi itibariyle, işlemiş faiz hesaplabileceği, Asıl alacak Başlangıç Tarihi Bitiş Tarihi Faiz Oranı Faize esas Gün İşlemiş Faiz 99.000,00 █████/2025 █████/2025 51,75 11 1.565,44- TOPLAM FAİZ 1.565,44-

• Davacı tarafından, asıl alacak tutarı 99.000,00-TL’ye ilave işlemiş faiz olarak 5.040,00-TL talep edilmişse de, Yukarıda ayrıntısı açıklanan tespitler ve hesaplama doğrultusunda, bilirkişiliğimce;

DAVACI ŞİRKETİN, DAVALI ŞİRKETTEN asıl alacak tutarı 99.000,00-TL ve icra takip tarihine kadar işlemiş faizi 1.565,44-TL olmak üzere toplam 100.565,44-TL alacaklı olabileceği, tespiti ve hesaplaması yapılmıştır." şeklinde görüş bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığına ilişkindir.

Davacı tarafın davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası ile 99.000,00 TL‬ asıl alacak ve 5.040,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 104.040,00 TL üzerinden takip başlattığı, davalının süresinde takibe itirazı üzerine işbu itirazın iptali davasının dava değeri 99.000,00 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı tarafça, davalı tarafa icra dosyasına konu ... numaralı,█████/2025 tarihli, 99.000 TL bedelli, faturaya konu ürünlerin satıldığını ve davalı şirket çalışanına teslim edildiğini, davalı şirketin fatura konusu alacağı ödemediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasın akarar verilmiş, yapılan incelemeye göre; davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine sunmadığı, davacının incelemeye sunulan 2025 yılına ilişkin ticari defterlerinin e-defter beratlarının alındığı, ticari defterlerinin TTK, HMK ve VUK hükümleri gereği zorunlu yasal tasdiklerinin yaptırıldığı, bilgisayarlı kayıt ortamında işlenmiş olup, muhasebe standartları ve Tekdüzen Hesap Planı ilkelerine uygun tutulduğu, incelenen ticari Defter kayıtlarının karşılıklı birbirini doğruladığı, davacı tarafından, davalıya hitaben yapılan hizmet satışına ilişkin dava konusu fatura olan █████/2025 tarihli 99.000,00 TL bedelli fatura içeriği emtia satışının yapıldığının kayıt altına alındığı, davacının söz konusu satışını bs formu ile vergi dairesine bildirdiği, davalının ba bildiriminin bulunmadığı ancak dosyaya celp edilen SGK kayıtlarından davalı şirket çalışanı olduğu anlaşılan Zeynep Diçşi'ye teslim alan imzası ile fatura içeriği emtianın ve faturanın teslim edildiğinin anlaşıldığı buna göre , davalının 99.000,00 TL(asıl

alacak)tutarında davacıya borçlu olduğu tespit edilmiştir.

Açıklanan gerekçelerle davalının icra takibine yapmış olduğu itizarın iptali ile takibin 99.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına ve asıl alacağın faturaya dayalı olup likit bulunması sebebiyle asıl alacağın yüzde yirmisi oranında icra inkar tazminatına davacı lehine hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın KABULÜ ile;

- Davalının Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 99.000,00-TL asıl alacak üzerinden takipteki koşullar ile devamına,

- Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 6.762,69-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 1.170,48-TL peşin harcın indirilmesi ile eksik kalan bakiye 5.592,21-TL karar harcının davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,

4-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı ve 1.170,40-TL peşin harç olmak üzere 1.785,88-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 11.645,00-TL yargılama giderinin (tebligat, müzekkere, bilirkişi) davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,

6-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabuluculuk ücretinin davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,

7-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır