Yargıtay 4. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun hakaret suçundan mahkumiyetini onayan istinaf kararını, temyiz itirazını reddederek hukuka uygun bulmuştur.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne karşı, suça sürüklenen çocuğun müdafii tarafından, mağdur beyanları dışında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle yapılan istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince reddedilmiş; bu karara yönelik temyiz başvurusunda da benzer delil yetersizliği iddiaları ileri sürülmüş ancak Yargıtay, suça sürüklenen çocuğun savunmaları, mağdur ve şikayetçi anlatımları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamını değerlendirerek, eylemin sübutu, nitelendirilmesi ve uygulanan cezanın hukuka uygun olduğu sonucuna varmış, böylece istinaf başvurusunun esastan reddi kararını onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ: Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİTemyiz istemi özetle; atılı suçun işlendiğine dair mağdur beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇESuça sürüklenen çocuk savunmaları, mağdur ve şikayetçi anlatımları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamı uyarınca Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde olduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 5. Çocuk Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.04.2026 tarihinde karar verildi.