T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde kaybolan çeklerin iptali ve ödeme yasağı talebiyle açılan davanın davacı vekilinin feragatı üzerine reddedilmesi.
Özet: Müvekkili nezdinde kaybolan üç çekin iptali ve ilgili bankalara ödeme yasağı konularak mağduriyetinin önlenmesi talebiyle açılan davada, davacı vekilinin yasal yetkisine dayanarak davasından feragat etmesi üzerine mahkeme, bu feragatin usulüne uygun olduğunu değerlendirerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş; bu kararla birlikte peşin ödenen harcın kalan kısmının iadesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ve yatırılan teminatın belirli koşullar altında iadesine hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu edilen üç çekin müvekkili nezdinde iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi nedeniyle müvekkilinin doğması muhtemel zararlarını önlemek amacıyla işbu çeklerin iptalini ve ilgili bankalara ödeme yasağı kararı gönderilerek müvekkilinin mağduriyetinin büyümesinin önlenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini belirttiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 244,00-TL karar harcının peşin alınan 732,00-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 488,00-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya geri verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, 5-Davacı tarafından davadan feragat edildiğinden karar kesinleştiğinde dava konusu çekler için konulan ödeme yasağına ilişkin kararın kaldırılmasına ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nun 392/2'nci maddesi uyarınca davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. █████/2026Başkan ... e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdırKatip ... e-imzalıdır