Yargıtay 4. Ceza Dairesi, imar kirliliğine neden olma suçundan verilen mahkûmiyet kararının usul ve esasa uygun bulunarak oy birliğiyle onanması.
Özet: Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, yerel mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda sanığın eylemlerinin kanuna uygun bir şekilde suç tipine uyduğu, tüm delillerin eksiksiz bir biçimde sergilendiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların detaylıca tartışıldığı ve verilen cezanın hukuki çerçeveye uygun olduğu tespit edildiğinden, sanığın eksik inceleme ve gerekçe iddialarına dayalı temyiz taleplerinin reddedilerek yerel mahkeme kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. ████████ K.SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; eksik inceleme ve gerekçeyle verilen kararın bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇE Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.04.2026 tarihinde karar verildi.