Hakaret suçundan ilk derece mahkemesi mahkumiyet kararının Bölge Adliye Mahkemesince "ceza verilmesine yer olmadığı" şeklinde değiştirilmesi ve temyiz başvurularının reddedilerek hükmün Yargıtayca onanması.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, katılanlar vekili ile cumhuriyet savcısının, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu ve sanığın mahkum edilmesi gerektiği yönündeki temyiz istemleri, bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmemesi ve ileri sürülen temyiz sebeplerinin yerinde bulunmaması nedeniyle esastan reddedilerek söz konusu hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, şikayetçi ... vekilinin 04.05.2023 tarihli oturumda katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince, şikâyetçinin davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilip, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığından, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince karar kaldırılıp, ceza verilmesine yer olmadığına ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; olayda katılanların sanığa yönelik haksız bir eyleminin söz konusu olmadığına, katılanların herkese karşı bu şekilde davranarak kendilerine şuç teşkil eden yorumlar yapılmasına neden olup tazminat davası açtıklarına dair dosyada herhangi bir delil bulunmadığına, ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olup sanığın mahkumiyetine karar verilmesine ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.