Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız eylemden kaynaklanan itirazın iptali davasında finansal uzmanlık gerektiren konuda görevsizlik kararı vererek dosyayı yetkili ihtisas mahkemesine göndermiştir.
Özet: Davacı, şirkete yatırdığı 8.000 USD alacağının ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını talep ederken, mahkeme, uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu, Bankacılık Kanunu ve benzeri finansal mevzuatlardan kaynaklandığını ve bu tür davalara bakmak üzere özel olarak belirlenmiş bir ihtisas mahkemesinin görevli olduğunu tespit ederek kendi görevsizliğine karar vermiş ve dosyanın görevli asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı asil dava dilekçesinde özetle; █████/2000 tarihinde şirkete yatırmış olduğu 8.000,00-USD nin ödenmemesi nedeniyle ana alacak, işleyecek faiz ve icra harç ve masraflarının tahsili için ilamsız icra takibi başlattığını, borçlunun borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, borcun banka cüzdanı ile sabit olduğunu, aradan geçen 25 yıla rağmen tasfiye kurulunun alacağı keyfi olarak ödemediğini, tasfiye kurulunun alacağın tahsili konusunda basiretli bir tüccar gibi davranmadığını beyan ederek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %30'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüktetilmesine karar verilmesini istemiştir.Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, ihtisas mahkemelerinin berilenmesine ilişkin █████/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak; 1).... tarihli ve ... sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2)... tarihli ve ... sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3).... tarihli ve ... sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),4).... tarihli ve .... sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5).... tarihli ve ... sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6)... tarihli ve .... sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7).... tarihli ve .... sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;c)"Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı" Mahkemenin bakmasına karar verildiği, Bakırköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın .... tarihli ve .... Muh. Sayılı kararı ile "finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak; yukarıda belirtilen suçlardan kaynaklanan dava ve işler yönünden; Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren dava ve işlere; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarihinden itibaren ihtisas mahkemeleri olarak tanımlanmasına" karar verildiği anlaşılmıştır. İncelenen dosya kapsamına göre; toplanması ve tartışılması gereken kanıt durumuna göre yargılama konusu uyuşmazlıkta ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan Mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Dosyanın BAKIRKÖY ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-HMK 331/2 maddesi gereği Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece nazara alınmasına,Dair, kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır