izmir 5. asliye ticaret mahkemesinde görülen trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücuen maddi tazminat davasının, usul ekonomisi ve hukuki irtibat nedeniyle başka bir dava dosyasıyla birleştirilmesi.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücuen maddi tazminat davasının, usul ekonomisi ve hukuki irtibat nedeniyle başka bir dava dosyasıyla birleştirilmesi.

Özet: Trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında tazmini talebiyle açılan ve davalının poliçe limitleri, zamanaşımı, arabuluculuk şartı ve usule ilişkin çeşitli itirazlarda bulunduğu rücuen tazminat davasında, mahkeme, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan derdest iki dava dosyasının hukuki ve fiili irtibatı bulunduğundan, yargılama ekonomisi gereği bu dosyaların birleştirilerek ilk açılan diğer dava dosyası üzerinden yargılamanın yürütülmesine karar vermiştir.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ███████ Esas

KARAR NO : █████████ Karar

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ: █████/2019

KARAR TARİHİ: █████/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; █████/2019 tarihinde, müvekkiline ait ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta oluşan hasarın belirlenmesi amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayıl dosyası ile tespit yaptırıldığını, mahkeme tarafından yapılan tespit neticesinde alınan bilirkişi raporuna göre, araçta 121.248,70 TL hasar tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hak ve talepler saklı kalmak kaydıyla, araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 40.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tespit giderleri ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 30.01.█████████ başlangıç ve bitiş tarihli ... no’lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalıdır. Müvekkil şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 36.000,00-TL, kaza başına ise 72.000,00-TL olduğunu, dosyanın önce kusur bilirkişisine tevdii edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde olduğunu, Zamanaşımına uğramış davanın reddine, arabuluculuk dava şartı'nın sağlanmaması halinde davanın 6102 sayılı TTK'nın 5/a maddesi gereğince usulden reddine, KTK md. 97 kapsamında dava şartı (eksik evrak) yerine getirilmeden ikame edilen davanın usulden reddine, davacı yanın dava konusunun TAMAMEN VE AÇIK ŞEKİLDE BELİRLİ OLDUĞUNU İDDİA ETMESİNE RAĞMEN davanın BELİRSİZ ALACAK DAVASI olarak açılmasından dolayı davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaati bulunmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107. maddesi uyarınca davanın esasa girilmeden doğrudan ve usulden reddine, iddia edilen imm teminat yönünden ktk md. 97 kapsamında dava şartı yerine getirilmeden ikame edilen davanın usulden reddine, Talebimizin kabul edilmemesi halinde ZMSS'den kaynaklı haksız davanın cevap dilekçemizdeki sair nedenlerle esastan reddine ve yine İMM'den kaynaklı talebin de aracın öncelikle ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTASI teminatı kapsamında olduğu görüldüğünden ve henüz bu teminatın dolduğu banka dekontu ile “kesin” olarak tespit edilmediğinden MOTORLU KARA TAŞIT ARAÇLARI İHTİYARİ MALİ SORUMLULUK SİGORTASI GENEL ŞARTLARI gereği esastan reddine, poliçe kapsamında teminat verilmeyen hasar tespit masrafına ilişkin talebin reddine, taleplerimizin reddi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile araç hasarı yönünden yukarıda belirttiğimiz gibi bilirkişi incelemesi yapılmasına ve bakiye teminat limitine göre hüküm kurulmasına, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; hasar dosyası, sigorta poliçesi, tespit dosyası ve bilirkişi deliline dayandığı görülmüştür.

Davalılar vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ZMMS Sigorta Poliçesi, Trafik Sigortası Genel Şartları, Kaza Tespit Tutanağı, Bilirkişi incelemesi ve yasal her türlü delile dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; Trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının tarafları ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve konusu ile sebebinin aynı olduğu, her iki dava dosyasının derdest olması ve usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine karar verilerek, aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Mahkememizin derdest olan işbu dava dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest olan ... Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibata binaen, her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine,

Birleştirme kararının derhal birleşen dosya mahkemesine bildirilmesine,

Yargılama harç ve giderleri hususunda birleştirilen dosya üzerinde karar verilmesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere şimdilik kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. █████/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı