Sigortalının icra tehdidi altında ödediği haksız eylem zararının sigorta şirketinden tahsili talepli itirazın iptali davası.
Özet: Sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında otoyolda meydana gelen hasarı, sigortacının zamanında ödeme yapmaması üzerine icra tehdidi altında ödemek zorunda kalan araç sahibinin, sigortacının aynı zararı daha sonra dava dışı zarar görene ödemesi nedeniyle uğradığı mükerrer ödemenin iadesi talebiyle sigortacı aleyhine başlattığı icra takibine sigortacının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebini konu alan bir davadır.
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili firmaya ait ve davalı nezdinde sigortalı olan ... plaka sayılı aracın, dava dışı ... A.Ş. firması tarafından işletilmekte olan otoyolda 09.09.2023 tarihinde trafik kazası yaptığını, kaza nedeniyle dava dışı ...A.Ş. firması tarafından işletilmekte olan otoyolda zarar meydana geldiğini, söz konusu zararın karşılanması adına zarar gören... firmasının davalı firmaya başvuru yaptığını, işbu başvuruya ilişkin hasar dosya nosunun ... olduğunu, söz konusu başvurunun davalı tarafından süresinde neticelendirilmemesi üzerine ise dava dışı ... firmasının, müvekkili ile davalı firma aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile söz konusu zararının giderilmesi adına icra takibi ikame ettiğini, müvekkili tarafından icra tehdidi altında söz konusu icra takibinin ödenmek zorunda kalındığını, akabinde ise █████/2024 tarihinde davalı firmaya mail gönderilerek bu durumun izah edildiğini ve dava dışı firmaya ödenmek zorunda kalınan bedelin kendilerine ödenmesinin talep edildiğini, davalı firmanın ise aynı gün verdiği cevabi mailde taleplerinin en kısa sürede işleme alınacağının bildirildiğini ancak sonrasında █████/2024 tarihinde davalı firma tarafından müvekkilin sigortacısına gönderilen mailde ... nolu hasar hasar dosyası ile dava dışı firmaya tazminat ödemesi yapıldığının bildirildiğini, bunun üzerine kendilerinin █████/2024 tarihinde bir mail daha kaleme alarak dava dışı firmanın zararının icra tehdidi altında müvekkili tarafından ödendiğini, davalı tarafından dava dışı firmaya yapılan ödemenin mükerrer olduğunu, kendileri tarafından dava dışı firmanın zararı giderilmişken davalı tarafça yeniden dava dışı firmaya ödeme yapıldığı haliyle öncelikle söz konusu ödemenin kendilerine yapılması gerektiği bildirilerek yine kendilerine ödeme yapılması gerektiğinin bildirildiğini, davalı firma tarafından müvekkilinin icra tehdidi altında ödemiş olduğu tutarın kendilerine ödenmemesi üzerine işbu kez davalı aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi ikame ettiklerini, söz konusu icra takibinde ise kendilerince dava dışı firmaya ödenmek zorunda kalınan bedelin tazmininin talep edildiğini, davalı tarafın işbu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali adına işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını bildirerek davalının ... 3. İcra Müdürlüğü 'nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile haksız itirazı nedeniyle icra takibinin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; 09.09.2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasarın tazmini talebi ile zarar gören ... 'un 07.11.2023 tarihinde müvekkiline hasar ihbarında bulunduğunu, hasar ihbarı neticesi müvekkili tarafından ... nolu hasar dosyasının açıldığını, kazanın tek taraflı kaza olup, hasar evraklarının tamamlanması, rücu değerlendirmesi vs için dosyanın oluşması gerektiğini, dosya evraklarının tamamlanmadığını, 09.09.2024 tarihinde ...A.Ş tarafından kendilerine ve sigortalıların ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, müvekkili tarafından ilamsız takibe itiraz edildiğini, 17.10.2024 tarihinde evrakların tamamlanması ile 65.781.-TL ödeme hasar ihbarında bulunan ve hasar dosyası alacaklısı ...A.Ş' ye ödeme yapıldığını, asla kabul anlamına gelmemekle birlikte kaza tarihinde ... limitlerinin maddi zararlı kazalarda araç başına azami 41.000.TL kaza başına 82.000.TL ile sınırlı olduğunu, iş bu tazminatın her halükarda ödenecek tazminat olmayıp, zarar miktarı kadar ödeme yapılabileceğini, dava konusu itilafın Trafik Zorunlu Sigortasından kaynaklandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun ancak Sigortalısının kusuru oranında ve azami teminat miktarı ile söz konusu olabileceğini, davacı tarafından iddia edilen kusur oranlarının kabulünün mümkün olmadığını, söz konusu hususun tespiti için inceleme yapılması gerektiğini, müvekkilinin ödemeyi hasar prosedürleri çerçevesinde, eksper raporu ile yaptığını, sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili şirketin herhangi borcunun olmadığını ve işbu başvurunun reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin işbu dava konusu kaza ile ilgili ödemeyi yapması gereken zarar gören şahıs/ firma olup, muhataba ödeme yapıldığını, müvekkilinden mükerrer ödeme yapmasının beklenilemeyeceğini, dolayısı ile müvekkilinin yapmış olduğu itirazda haklı olduğunu bildirerek ödeme yapılmış müvekkili ibra edilmiş olması nedeni ile haksız davanın reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların arasındaki uyuşmazlık; davaya konu trafik kazası nedeniyle dava dışı 3. Kişiye davacı tarafça ödenen bedelin kasko poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsilini talep edip edemeyeceği, itirazın iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Mahkememiz dosyasına Makine Mühendisi bilirkişi ...ve Sigorta Uzmanı bilirkişi ... tarafından sunulan 18.05.2026 tarihli bilirkişi raporunda; "Sayın Mahkemece verilen görev çerçevesinde, dosya içeriğinin, dosya incelemesi kapsamında elde edilen bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilmesi sonucunda yukarıda açıklanan nedenlerle; -....Plakalı araç, ASLİ kusurlu olduğu, kanaatine varılmıştır. - Dava konusu 09.09.2023 tarihinde meydana gelen tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasında zarar gören dava dışı ... A.Ş.'nin uğramış olduğu zararın, davacı sigortalı ...Tic. A.Ş. tarafından 03.09.2024 tarihinde icra yoluyla ödendiği, bunun sonucunda davalı ... Sigorta A.Ş.'nin zarar görene ödeme yapma yükümlülüğünün sona erdiği, sigorta şirketinin sigortalısının ödeme yaptığını bilmesine rağmen ve gerekli araştırmayı yapmadan zarar görene ikinci kez mükerrer ödeme yapmasının sigortalıya olan poliçeden kaynaklı sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı, bu nedenle; Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin davacı sigortalısına karşı ... nolu .../Trafik poliçesinden kaynaklı araç başına maddi teminat limiti olan 120.000,00TL'ye kadar sorumluluğunun bulunduğu; Davacı ... Tic. A.Ş.'nin 09.09.2023 tarihinde meydana gelen tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu oluşan hasar için zarar görene icra yoluyla ödemiş olduğu 77.704,73TL'yi davalı ... Sigorta A.Ş.'den rücu talebinde bulunabileceği, görüş ve kanaatine varılmıştır." yönünde görüşlerini bildirmişlerdir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalıya karş ... 3. İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile 77.704,73 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından süresi içerisinde takibe itiraz edildiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça yasal süresi içerisinde itirazın iptali talepli bu davanın açıldığı, █████/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek dava dışı .. A.Ş.'nin işletmesindeki otoyolda bulunan korkuluklara çarpması neticesinde davaya konu kazanın meydana geldiği, davacı ile davalı arasında yukarıda belirtilen araç yönünden düzenlenmiş kaza tarihini kapsar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğu, dava dışı ... A.Ş.tarafından davacı ve davalıya karşı davaya konu kaza nedeniyle meydana gelen hasara ilişkin ... 14. İcra Müdürlüğü 'nün ...Esas sayılı icra dosyası ile 65.781 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, dosyamız davacısı tarafından █████/2024 tarihinde dosya kapak hesabı olan 77.704,73 TL ödemenin bu icra dosyasına yapıldığı, bu ödemenin de dosya alacaklısı ... A.Ş.tarafından tahsil edildiği, dava dilekçesinde dava dışı otoyol işletmecisi tarafından başlatılan takibe icra tehdidi altında ödeme yapıldığının, sigorta poliçesi kapsamında davalının hasardan sorumlu olduğunun ve yapılan ödeme neticesinde davalı tarafça davacıya ödeme yapılması gerektiğinin ancak yapılmadığının beyan edilerek bu davanın açıldığı, davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde davaya konu kazaya ilişkin dava dışı otoyol işletmecisine █████/2024 tarihinde ödeme yapıldığının, davalıdan mükerrer ödeme istendiğinin beyan edildiği, dosya içerisine sunulan banka dekontundan davalı tarafça dava dışı ... A.Ş.'nin davaya konu kazaya ilişkin hasar talebi ve miktar talebi uygun görülerek █████/2024 tarihinde takip talebindeki miktar olan 65.781 TL ödeme yapıldığı ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadan önce davacı tarafından icra dosyasına █████/2024 tarihinde dosya kapak hesabı olan 77.704,73 TL ödeme yapıldığı, bu icra dosyasında davalı sigorta şirketinin de borçlu olarak kayıtlı olduğu ve ödeme yapmadan önce mükerrer ödeme yapmamak için icra dosyasının incelenerek davacı tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilebileceği, bu tespit edilmeden davalı sigorta şirketi tarafından aynı hasara ilişkin mükerrer ödeme yaptığı, yukarıda da belirtildiği üzere icra dosyasının incelenerek davacı tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilebileceğinden taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçesi kapsamında davacı tarafça davalıdan daha önce dava dışı zarar görene yapmış olduğu ödemeyi davalıdan talep edebileceği, davalı sigorta şirketinin inceleme yapmaksızın mükerrer olarak yapmış olduğu ödemeyi dava dışı otoyol işletmecisinden talep edebileceği yine yukarıda belirtildiği üzere davalı sigorta şirketi tarafından dava dışı otoyol işletmecisi tarafından talep edilen zarar miktarı kabul edilerek ödeme yapıldığı, dosyamız içerisine teknik yönden alınan raporda da davacının yaptığı ödemeyi davalıdan talep edebileceğinin tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının ... 3. İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın kabulü ile davalının ... 3. İcra Müdürlüğü 'nün ...Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, 2-Asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 5.308,01 TL karar harcından peşin olarak alınan 938,49 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.369,52 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcının 938,49 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafından sarf edilen toplam 13.332,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 8-Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır