ankara 2. asliye ticaret mahkemesinin 2024/430 esas ve 2025/719 karar sayılı dosyasında, mali zorluklar yaşayan grup şirketlerinin adi konkordato talebi ve revize ödeme planının değerlendirildiği gerekçeli karar.

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/430 Esas ve 2025/719 Karar sayılı dosyasında, mali zorluklar yaşayan grup şirketlerinin adi konkordato talebi ve revize ödeme planının değerlendirildiği gerekçeli karar.

Özet: Piyasa durgunluğu ve tahsilat zorlukları sebebiyle finansal ödeme güçlüğü yaşayan birbirine bağlı şirketler grubu, vadesi gelmiş ve gelecek borçlarını ödeyememe tehlikesini bertaraf etmek üzere konkordato talebinde bulunmuş; mahkemenin geçici ve kesin mühlet kararlarıyla ilerleyen yargılama süreci sonunda, sunulan revize konkordato projesiyle, adi ve milyarlarca liralık rehinli borçlarının, şirketlere özel belirlenen ödemesiz dönemler ve taksitlendirme planları dahilinde yapılandırılarak ödenmesine ilişkin tasdik kararı verilmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

... MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

............xx....

........xx........

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP:

Konkordato talep edenler vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in tek ortaklığında olan diğer müvekkili şirketler "... Çevre Grup Geri Dönüşüm Atık Depolama İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi", "... Geri Dönüşüm Makina İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi", ve "... Geri Dönüşüm ve ... Müşv. Mak. Lojistik Ltd. Şti.", birbirine bağlı şirketler olduğunu, faaliyetleri devamında maddi ödeme güçlüğüne düştüğünü, şirketlerin son dönem piyasalarda yaşanan durgunluktan dolayı hedeflediği satışları gerçekleştiremediğini, bu nedenle şirkete nakit kaynak girişinde ciddi azalma gerçekleştiğini, ayrıca, yine ilerleyen bölümlerde açıklanacağı üzere, müvekkili şirketlerin müşterilerinin yaşadığı ...zorluklar nedeniyle, alacaklarını tahsil etme oranının önceki dönemlere göre düşmüş olduğunu, böylece, müvekkillerinin, stok yatırımı için kullandığı kredilerin ve mal alımında borçlandığı çekleri geri ödemede sıkıntı yaşamaya başladığını, bu nedenle, müvekkillerin vadesi gelmiş borçları ödeyememesi ile yakın zamanda vadesi gelecek borçlarını ödeyememe tehlikesi nedeniyle, İcra ve İflas Kanununun ilgili 285/1 maddesi uyarınca, konkordato talebinde bulunulması zarureti hasıl olduğunu, dilekçesinde açıkladığı diğer sebeplerle konkordato geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde kesin mühlet verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:

Talep, konkordato geçici ve kesin mühleti verilmesi, akabinde konkordatonun tasdikine ilişkindir.

Davacıların konkordato geçici ve kesin mühlet verilmesine ilişkin dava dilekçesindeki talebi üzerine Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda █████/2024 tarihinde davacılar tarafından İİK 286. maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İİK'nun 287/1. maddesi gereğince talep edenler hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiştir.

Mahkememizce verilen █████/2024 tarihli ara kararla ise sunulan konkordato komiserler kurulunun raporu dikkate alınarak, Mahkememizce █████/2024 tarihinde verilen konkordato geçici mühletinin, mühletin bitim tarihinden itibaren İİK 287/4. maddesi gereğince 2 ay uzatılmasına karar verilmiştir.

Geçici mühletin sonunda, davacı tarafından sunulan belgeler, alacaklıların dilekçeleri, konkordato komiserinin raporları ve beyanları dikkate alındığında konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması nedeniyle İİK 289/3. maddesi gereğince davacılar hakkında █████/2024 tarihinde 1 yıllık konkordato kesin mühleti verilmiştir.

Komiserler kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde İİK 302. maddesi gereğince alacaklılar toplantısının yapıldığı ve nihai raporun sunulduğu anlaşılmakla, █████/2025 tarihli ara kararla İİK 304/1. maddesi gereğince tasdik yargılamasına başlanmıştır.

█████/2022 tarihli ara karar ile; davacı şirketler hakkında █████/2022 tarihli duruşma ara kararı ile 2 ay uzatılmasına karar verilen kesin mühletin █████/2022 tarihinden itibaren 2 ay uzatıldığı tespit edilmiş ve kesin mühlet süresi içerisinde █████/2022 tarihinde tasdik konusunda nihai karar verilmiştir.

Davacılar vekili tarafından █████/2025 tarihli dilekçe ekinde her üç şirket yönünden konkordato revize projesi sunulmuştur.

Davacı şirketlerin konkortoda revize projeleri;

Davacı ... ÇEVRE GRUP GERİ DÖNÜŞÜM ATIK DEPOLAMA İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ yönünden adi alacağın tasdik tarihinden sonra 180 gün ödemesiz dönem artı 30 gün süreden sonra ilk ödeme takvimi 210. günde başlamak suretiyle 12 taksitte adi borçların ödenmesine, rehinli alacaklara ... Bankası A.Ş. ve ... Finans Kiralama A.Ş. ile yapılan rehinli alacaklara ilişkin anlaşmada; uzun vadeli olan ... Bankası A.Ş. ile olanın esas alınmasına, buna göre rehinli alacaklı ... Bankası A.Ş., ... Finans Kiralama A.Ş., ... Bankası A.Ş., ...Bankası, ..., ... ... Katılım Bankası, ... Katılım Bankası, ..., ... ... ve ...'a olan borçların; toplam 1.075.117.577,58 TL rehinli alacağın ilk taksit █████/2025 tarihinde başlamak üzere ilk üç ay toplam borcun %0,005832824'ünün eşit üç taksitle, kalan kısmın ise 33 eşit taksitte olmak üzere 36 taksitte ödenmesine,

Davacı ... GERİ DÖNÜŞÜM MAKİNE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ yönünden adi alacağın tasdik tarihinden sonra 180 gün ödemesiz dönem artı 30 gün süreden sonra ilk ödeme takvimi 210. günde başlamak suretiyle 12 taksitte adi borçların ödenmesine, rehinli alacaklara ilişkin ... ... Finansman A.Ş. olduğu (en uzun ve tek anlaşma), buna göre davacı ....Ltd.Şti.'nin; ... ... Finansman A.Ş, ... Finansman A.Ş, ... Bankası A.Ş., ... Finansman A.Ş, ...Bankası, ... ... Bankası A.Ş, ...Bankası, ... ..., Garanti Bankası, ... Katılım Bankası A.Ş., ... Katılım A.Ş ve ...'a olan toplam 113.422.448,38 TL rehinli borcun yıllık %47,88 faiz ile birlikte; karar tarihinden itibaren ilk 3 ay ödemesiz daha sonra 33 eşit ay taksitte olmak üzere 36 taksitte ödenmesine,

Davacı ... GERİ DÖNÜŞÜM VE ... MÜŞAVİRLİK MAKİNE LOJİSTİK LİMİTED ŞİRKETİ yönünden adi alacağın tasdik tarihinden sonra 180 gün ödemesiz dönem artı 30 gün süreden sonra ilk ödeme takvimi 210. günde başlamak suretiyle 12 taksitte adi borçların ödenmesine,

Davacı ... yönünden adi alacağın tasdik tarihinden sonra 180 gün ödemesiz dönem artı 30 gün süreden sonra ilk ödeme takvimi 210. günde başlamak suretiyle 12 taksitte adi borçların ödenmesine ilişkindir.

Konkordato komiserler kurulu █████/2025 tarihli nihai raporlarında özetle;

Davacı ... ÇEVRE GRUP GERİ DÖNÜŞÜM ATIK DEPOLAMA İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Yönünden, gerçekleşen müzakere ve iltihak sürecinde borçlu şirket tarafından yalnızca Halkbank A.Ş ve ... ... A.Ş ile anlaşma sağlandığını, geri kalan rehinli alacaklıların oy kullanmadıklarını ya da ret oyu kullandıklarını, yapılan anlaşmalarda en uzun vadelinin Halkbank A.Ş ile yapılan anlaşma olduğu buna göre Kasım 2025 tarihinde ilk ödeme başlamak üzere ilk üç ay toplam borcun %,4335872'ünün eşit üç taksitle, kalan 33 ay ise toplam borcun %,99089'unun 33 eşit taksitle ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu nedenle rehinli borçlar hususunda tasdik kararı verilmesi halinde, ... Bankası, ..., ...Bankası, ... ... Katılım Bankası A.Ş, ... Katılım Bankası A.Ş, ..., ... ... ve ...'a olan borçların 36 ayda ödenmesi, Kasım 2025 tarihinde ilk ödeme başlamak üzere ilk üç ay toplam borcun %,4335872'ünün eşit üç taksitle, kalan 33 ay ise toplam borcun %,99089'unun 33 eşit taksitle ödenmesi gerektiğini, konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın tasdik kararından önce adi alacaklılar için 3.914.625,03 TL, rehinli alacaklılar için 613.671 TL borçlu tarafından mahkeme veznesine ödenmesi gerektiğini, şirketin konkordato teklifinin hem tahsilat tutarı hem de tahsilat süresi açısından iflas tasfiyesine nazaran adi alacaklıların lehine olduğunu, şirketin rayiç değer bilançosuna göre borca batık olmadığının görüldüğünü, şirketin sunduğu konkordato projesi ile gelir kaynaklarının uyumlu olduğunu, şirketin rayiç değer bilançosuna göre borca batık olmadığının görüldüğünü,

Davacı ... GERİ DÖNÜŞÜM MAKİNE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Yönünden, konkordato projesine tabi alacaklı sayısı toplam 176 olduğu, 108 alacaklının projeye olumlu oy kullandığını, olumlu oya ilişkin alacak toplamının 256.428.159,50 TL olduğunu, böylece İİK'nın 302. Maddesinde tasdik için gerekli çoğunluğun sağlandığını, konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından adi alacaklılar için 1.137.372,14 TL olduğunu, şirketin konkordato teklifinin hem tahsilat tutarı hem de tahsilat süresi açısından iflas tasfiyesine nazaran adi alacaklıların lehine olduğunu, borçlu şirket gelir projeksiyonunun teklif edilen konkordato projesi ile uyumlu olduğunu, şirketin rayiç değer bilançosuna göre borca batık olmadığının görüldüğünü,

Davacı ... GERİ DÖNÜŞÜM VE ... MÜŞAVİRLİK MAKİNE LOJİSTİK LİMİTED ŞİRKETİ Yönünden, konkordato projesine tabi alacaklı sayısı toplam 76 olduğunu, 60 alacaklının projeye olumlu oy kullandığını, olumlu oya ilişkin alacak toplamının 196.161.476,25 TL olduğunu, böylece İİK'nın 302. maddesinde tasdik için gerekli çoğunluğun sağlandığını, şirketin rehinli alacaklısının bulunmadığını, konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın 898.525,27 TL'nin borçlu tarafından mahkeme veznesine ödenmesi gerektiğini, şirketin konkordato teklifinin hem tahsilat tutarı hem de tahsilat süresi açısından iflas tasfiyesine nazaran adi alacaklıların lehine olduğunu, şirketin gelirlerinin teklif edilen konkordato projesi ile uyumlu olduğunu, şirketin rayiç değer bilançosuna göre borca batık olmadığının görüldüğünü,

Davacı ... Yönünden, adi alacaklar yvnünden toplam 5 alacaklının projeye olumlu oy verdiğini, bunların toplamının 20.823.310,05 TL olduğunu, projeyi reddeden alacak miktarının ise 2.648.427,83TL olduğunu, bu rakamların İİK md. 302'de tasdik için gerekli çoğunluğu sağladığını, konkordato projesinin borçlunun kaynakları ile orantılı olduğunu bildirmişlerdir.

Alacaklılar toplantısı ve projenin kabulü için gerekli çoğunluk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 302. Maddesinde, konkordatonun tasdiki şartları ise aynı kanunun 305. Maddesinde düzenlenmiştir.

İİK'nın 302. Maddesinde; "Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir.

Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur.

Konkordato projesi;

a) Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya

b) Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır.

Oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabilir. 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmaz.

Rehinle temin edilmiş olan alacaklar, 298 inci madde uyarınca takdir edilen kıymet sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katılırlar.

Çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümler saklıdır.

Konkordato projesinin müzakereleri sonucunda oluşturulan konkordato tutanağı, kabul ve ret oylarını içerecek şekilde derhâl imza olunur. Toplantının bitimini takip eden yedi gün içinde gerçekleşen iltihaklar da kabul olunur.

Komiser, iltihak süresinin bitmesinden itibaren en geç yedi gün içinde konkordatoya ilişkin bütün belgeleri, konkordato projesinin kabul edilip edilmediğine ve tasdikinin uygun olup olmadığına dair gerekçeli raporunu mahkemeye tevdi eder." ve 305. Maddesinde; "302 nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır:

a) Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda paraya çevirme hâlinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif edilen tutarın iflâs yoluyla tasfiye hâlinde elde edilebilecek bedelden fazla olacağının anlaşılması.

b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması (bu kapsamda mahkeme, borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve alınacaksa ne oranda dikkate alınacağını da takdir eder).

c) Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması.

d) 206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması (302 nci maddenin altıncı fıkrası kıyasen uygulanır).

e) Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması.

Mahkeme konkordato projesini yetersiz bulursa kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebilir." hükmü yer almaktadır.

TASDİK ŞARTLARI:

Davacı ... Çevre Grup Geri Dönüşüm Atık Depolama İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden;

İİK 302/4 maddesine göre konkordato projesi için oy kullanabilecek alacaklıların alacak miktarları ve alacaklı sayısı bakımından kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını geçme koşulunun sağlandığı, kanunda belirtilen çoğunluk ile konkordato projesinin kabul edildiği anlaşılmıştır. Buna göre İİK. 302/3. maddesinde aranan çoğunlukla konkordato projesinin kabul edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Komiserler kurulu raporuna göre şirketin iflas etmesi halinde alacaklıların alacaklarını eline geçebilecek muhtemel meblağın % 91,52 oranında olacağı, buna göre iflas durumunda alacaklıların elde edebileceği miktarın teklif edilen meblağdan daha az olacağı ve bu şekilde İİK 305/1-a maddesinde ön görülen adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması şartının gerçekleştiği tespit edilmiştir.

Komiserler kurulunun nihai raporuna göre; davacı şirketin toplam tasfiye etmesi gereken borç miktarı ve borç ödemede kullanılacak kaynak toplamı, proje kapsamında ödenecek faiz miktarı dikkate alındığında proje gelir fazlasının 352.293.840,83 TL ve bu şekilde İİK' nın 305/1-b maddesinde yer alan teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır.

İİK' nın 305/1-d maddesi gereğince 206. maddenin birinci sırasındaki alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izni ile akdedilmiş borçlarının ifasının alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması tasdik şartı olarak ön görülmüştür.

İİK' nın 206/1. Maddesinin birinci sırasında işçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içindi tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları birinci sıra alacak olarak kabul edilmiştir. Hükmün kıyaslanması suretiyle geçici mühlet tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş söz konusu işçilik alacaklarının birinci sırada değerlendirilecek alacaklar olduğunun kabulü gerekir. Bir yıl içinde tahakkuk etmenin de geçici mühletten önceki bir yıl içinde Mahkeme ilamına bağlı işçilik alacağının olduğunun kabulü gerekir.

Davacı şirketin İİK 206. maddesinin 1. sırası kapsamındaki borcun bulunmadığı ve mühlet içerisinde komiserin izniyle akdedilen borçlar yönünden komiserler kurulunun 2. ek raporuna göre teminattan feragate ilişkin belge sunulduğu anlaşılmakla İİK 305/1-d maddesindeki şartın da gerçekleştiği tespit edilmiştir.

Davacı tarafından alacaklara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken konkordato tasdik harcının mahkememiz veznesine depo edilerek İİK 305/1-e maddesindeki şartın yerine getirildiği anlaşılmıştır.

Açıklanan duruma göre; adı geçen davacı anonim şirket yönünden İİK 305. maddesinde düzenlenen konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun İİK 308 maddesi gereğince tasdikine karar verilmiştir.

İİK 308/b-2 maddesine göre tasdik kararı veren mahkeme konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payı kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Anılan hükümle çekişmeli alacaklara isabet eden payın bankaya yatırılmasına karar verilmesi konusunda mahkemeye takdir yetkisi verilmiştir.

Mahkememizce tüm çekişmeli alacakların değil sadece mahkeme ilamına, kesinleşmiş takibe, kambiyo senedine veya kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren senede dayalı çekişmeli alacakların depo edilmesine karar verilebileceği, bu kapsamda da söz konusu şartları taşıyan çekişmeli alacağın bulunmaması nedeniyle İİK 308/b maddesi gereğince depo kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Davacı ... Geri Dönüşüm Makine İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden;

Komiserler kurulu raporuna göre şirketin iflas etmesi halinde alacaklıların alacaklarını eline geçebilecek muhtemel meblağın % 98,91 oranında olacağı, buna göre iflas durumunda alacaklıların elde edebileceği miktarın teklif edilen meblağdan daha az olacağı ve bu şekilde İİK 305/1-a maddesinde ön görülen adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması şartının gerçekleştiği tespit edilmiştir.

Komiserler kurulunun nihai raporuna göre; davacı şirketin toplam tasfiye etmesi gereken borç miktarı ve borç ödemede kullanılacak kaynak toplamı, proje kapsamında ödenecek faiz miktarı dikkate alındığında proje gelir fazlasının 643.274.872,82 TL ve bu şekilde İİK' nın 305/1-b maddesinde yer alan teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır.

Açıklanan duruma göre; adı geçen limited şirket yönünden İİK 305. maddesinde düzenlenen konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun İİK 308. maddesi gereğince tasdikine karar verilmiştir.

Mahkememizce tüm çekişmeli alacakların değil sadece mahkeme ilamına, kesinleşmiş takibe, kambiyo senedine veya kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren senede dayalı çekişmeli alacakların depo edilebileceği kanaatine varılmakla, bu kapsamda söz konusu şartları taşıyan çekişmeli alacağın da bulunmaması nedeniyle İİK 308/b maddesi gereğince depo kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Davacı ... Geri Dönüşüm ve ... Müşavirlik Makine Lojistik Limited Şirketi yönünden;

Komiserler kurulu raporuna göre şirketin iflas etmesi halinde alacaklıların alacaklarını eline geçebilecek muhtemel meblağın % 104,07 oranında olacağı, buna göre iflas durumunda alacaklıların elde edebileceği miktarın teklif edilen meblağdan daha az olacağı ve bu şekilde İİK 305/1-a maddesinde ön görülen adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması şartının gerçekleştiği tespit edilmiştir.

Komiserler kurulunun nihai raporuna göre; davacı şirketin toplam tasfiye etmesi gereken borç miktarı ve borç ödemede kullanılacak kaynak toplamı, proje kapsamında ödenecek faiz miktarı dikkate alındığında proje gelir fazlasının 5.250.745,76 TL ve bu şekilde İİK' nın 305/1-b maddesinde yer alan teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır.

Davacı şirketin İİK 206. maddesinin 1. sırası kapsamındaki borcun bulunmadığı ve mühlet içerisinde komiserin izniyle akdedilen borçlar yönünden komiserler kurulunun 2. Ek raporuna göre teminattan feragate ilişkin belge sunulduğu anlaşılmakla İİK 305/1-d maddesindeki şartın da gerçekleştiği tespit edilmiştir.

Açıklanan duruma göre; adı geçen davacının İİK 305. maddesinde düzenlenen konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun İİK 308. maddesi gereğince tasdikine karar verilmiştir.

Mahkememizce tüm çekişmeli alacakların değil sadece mahkeme ilamına, kesinleşmiş takibe, kambiyo senedine veya kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren senede dayalı çekişmeli alacakların depo edilmesine karar verilebileceği, bu kapsamda söz konusu şartları taşıyan çekişmeli alacağın bulunmaması nedeniyle İİK 308/b maddesi gereğince depo kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Davacı ... yönünden;

Açıklanan duruma göre, adı geçen gerçek kişi davacı yönüden İİK 305 maddesinde düzenlenen konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun İİK 308 maddesi gereğince tasdikine karar verilmiştir.

Mahkememizce tüm çekişmeli alacakların değil sadece mahkeme ilamına, kesinleşmiş takibe, kambiyo senedine veya kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren senede dayalı çekişmeli alacakların depo edilmesine karar verilebileceği, bu kapsamda söz konusu şartları taşıyan çekişmeli alacağın bulunmaması nedeniyle İİK 308/b maddesi gereğince depo kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Diğer yandan, davacılar tarafından rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının ertelenmesi ve ayrıca ...kiralamaya konu malların iadesini talep edilmiştir.

2004 sayılı İİK'nın 307/1.maddesine göre; rehinle temin edilen alacak konkordato talebinden önce doğmuş olması, rehinle temin edilen alacağın konkordato talep tarihine kadar ödenmemiş faizi bulunmaması ve borçlunun rehinli malın, işletmenin faaliyeti için zorunlu olduğunu ve paraya çevrilmesi durumunda ekonomik varlığının tehlikeye düşeceğini yaklaşık olarak ispat etmiş olması halinde borçlunun talebi üzerine, tasdik kararında rehinli malın muhafaza altına alınması ve satışının, karardan itibaren bir yılı geçmemek üzere ertelenebileceği düzenlenmiştir.

307/2.maddesine göre ise; borçlu ...kiralama sözleşmesinin aynen ifasını 294 üncü maddenin yedinci fıkrası uyarınca üstlenmiş olması, ...kiralamadan doğan kira alacağı konkordato talebinden önce doğmuş olması, ödenmemiş kira borcu, üç aylık tutarı aşmaması, bu erteleme nedeniyle ...kiralama konusu malın değer kaybından kaynaklanabilecek zararın, teminat altına alınmış olması ve borçlunun ...kiralama konusu malın işletmenin faaliyeti için zorunlu olduğunu ve iade edilmesi durumunda ekonomik varlığının tehlikeye düşeceğini yaklaşık olarak ispat etmiş olması durumunda ...kiralama konusu malların iadesi karardan itibaren bir yılı geçmemek üzere ertelenebilir.

Bu doğrultuda komiserler kurulu tarafından düzenlenen nihai rapor ile; davacılara ait olan ve üzerinde rehin bulunan ve ...kiralamaya konu edilen tüm araçlar özellikleri ile birlikte değerlendirilerek söz konusu araçların tümü yönünden İİK'nın 307.maddesinde koşulların oluştuğu belirlenmiştir.

Konkordato komiserleri kurulu tarafından █████/2025 tarihli duruşmada; "...307/2-d maddesine göre ...kiralama konusu malın değer kaybından kaynaklanabilecek bir zararın bulunup bulunmadığı hususunun heyetimizce tespiti mümkün değildir, böyle bir zararın kimin tarafından belirlenebileceğini bilemiyoruz, bu konuda davacı taraf herhangi bir beyanda bulunmamıştır, biz sadece heyetimizce belirlenen maddeleri sıraladık, (d) bendi ile ilgili herhangi bir talep olmadığı gibi bizde bir değerlendirme yapamadık,..." şeklinde beyanda bulunulması üzerine, Mahkememizce resen bir mali müşavir, bir nitelikli hesaplamalar uzmanı bir de makine mühendisinden oluşan bilirkişi kurulundan; İİK'nın 307/1-b ve 307 2-a,c,d maddelerindeki koşulların ve ayrıca aynı maddedeki diğer bentlerde yer alan yasal koşulların oluşup olmadığı hususunda rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi kurulu tarafından sunulan █████/2025 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır.

Tüm bu verilere göre, komserler kurulu tarafından düzenlenen nihai rapor ve duruşmadaki sözlü beyanları ile bu hususta bilirkişi kurulundan alınan rapor ve araçlara ait ruhsat bilgileri, araçların özellikleri, kullanım durumu ve diğer tüm hususlar dikkate alındığında;

1-a)Davacı ....A.Ş.'ye ait olan ve üzerinde rehin bulunan araçlardan hüküm kısmında ayrıntılı olarak gösterilen " ........." plakalı araçların,

b) Davacı ... Geri Dönüşüm ... Ltd.Şti.'ye ait olan ve üzerinde rehin bulunan araçlardan hüküm kısmında ayrıntılı olarak gösterilen; "............xx....

........xx........

plakalı araçların, işletmenin faaliyeti için zorunlu olduğu ve paraya çevrilmesi durumunda davacıların ekonomik varlığının tehlikeye düşeceğinin yaklaşık olarak ispat edildiği, bu şekilde söz konusu araçlar yönünden İİK 307/1. maddesindeki şartların gerçekleştiği kanaatine varılmakla, bahse konu rehinli malların satışının ertelenmesi talebinin kabulüne karar verilmiştir. Adı geçen davacılara ait olup, üzerinde rehin bulunan diğer araçlar yönünden ise; söz konusu araların işletmenin faaliyeti için zorunlu olduğu ve paraya çevrilmesi durumunda davacıların ekonomik varlığının tehlikeye düşeceği hususlarının yaklaşık olarak ispat edilemediği sonuç ve kanaatine varılarak, talebin reddine karar verilmiştir.

2-a) Davacı ....A.Ş.'ye ait olan ve ...kiralamaya konu olan araçlardan hüküm kısmında ayrıntılı olarak gösterilen; "..........s Kırıcı Makine, 34-00-22-12540 ... Ekskavatör, 34-00-22-13289 ... Ekskavatör, 34-00-20-0414 ... Kanal Kazıcı ve Yükleyicinin",

b) Davacı ... Geri Dönüşüm ...Ltd.Şti.'ye ait olan ve ...kiralamaya konu olan araçlardan hüküm kısmında ayrıntılı olarak gösterilen; " ............xx....

........xx........

Ekskavatör", işletmenin faaliyeti için zorunlu olduğu ve iade edilmesi durumunda borçlunun ekonomik varlığının tehlikeye düşeceği hususunun yaklaşık olarak ispat ettiği sonucuna varılarak söz konusu araçların iadesinin karardan itibaren bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir.

Diğer yandan, adı geçen davacılara ait olup, ...kiralamaya konu olan diğer araçlar yönünden ise; söz konusu araların işletmenin faaliyeti için zorunlu olduğu ve paraya çevrilmesi durumunda davacıların ekonomik varlığının tehlikeye düşeceği hususlarının yaklaşık olarak ispat edilemediği, alacak talebinde bulunan İş ...Kiralama A.Ş. Vekili tarafından sunulan █████/2025 tarihli dilekçe ve ekindeki belgeler ile bir kısım ...kiralamaya konu araçlar yönünden ...8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve ████████ Esas , ████████ Karar sayılı kararı ile; alacak talebinde bulunan ... ...Kiralama A.Ş. vekili tarafından sunulan █████/2025 tarihli dilekçe ve ekinde yer alan ...7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve ████████-327 D.İş sayılı kararı, aynı mahkemenin █████/2025 tarih ve ████████-432 Esas-Karar sayılı kararı, yine alacak talebinde bulunan ... ...Kiralama A.O. Vekili tarafından sunulan █████/2025 tarihli dilekçe ve ekinde yer alan ...6. ATM'nin █████/2025 tarih ve ████████ Esas ████████ Karar sayılı kararı, aynı mahkemenin █████/2025 tarih ve ████████ Esas ████████ Karar sayılı kararı, ...9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve ████████ Esas ████████ Karar sayılı kararı ve diğer tüm hususlar göz önüne alınarak, talebin reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;

A)1-Davacı ... ÇEVRE GRUP GERİ DÖNÜŞÜM ATIK DEPOLAMA İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ' nin KONKORDATOSUNUN TASDİKİNE,

2-a)ADİ ALACAKLARA ilişkin konkordatoya tabi alacakların, alacaklılar tarafından kabul edilen revize proje ve konkordato komiserler kurulunun sunduğu █████/2025 tarihli nihai raporunda belirledikleri üzere; "Davacı şirketin konkordato kapsamında 1.100.563.676,08 TL adi alacak ve ön görülen faizi 623.629.327,47 TL olmak üzere toplam 1.724.193.003,55 TL adi alacağın, en son oylanan ve kabul gören revize konkordato projesine göre adi alacaklılar ödeme tablosuna mesnet olmak üzere; tasdik tarihinden sonra 180 gün ödemesiz dönem artı 30 gün süreden sonra ilk ödeme takvimi 210. günde başlamak suretiyle;

1.Taksit:█████/2026 tarihinde, 2.Taksit:█████/2026 tarihinde, 3.Taksit:█████/2026 tarihinde,

4.Taksit:█████/2026 tarihinde, 5.Taksit:█████/2027 tarihinde, 6.Taksit:█████/2027 tarihinde,

7.Taksit:█████/2027 tarihinde, 8.Taksit:█████/2027 tarihinde, 9.Taksit:█████/2027 tarihinde,

10.Taksit:█████/2027 tarihinde, 11.Taksit:█████/2028 tarihinde, 12.Taksit:█████/2028 tarihinde,

Olmak üzere 12 taksitte adi borçların " ÖDENMESİNE,

b)REHİNLİ ALACAKLARA ... Bankası A.Ş. ve ... Finans Kiralama A.Ş. ile yapılan rehinli alacaklara ilişkin anlaşmada; uzun vadeli olan ... Bankası A.Ş. ile olanın esas alınmasına, buna göre rehinli alacaklı ... Bankası A.Ş., ... Finans Kiralama A.Ş., ... Bankası A.Ş., ...Bankası, ..., ... ... Katılım Bankası, ... Katılım Bankası, ..., ... ... ve ...'a olan borçların; konkordatoya tabi alacakların, alacaklılar tarafından kabul edilen revize proje ve konkordato komiserler kurulunun sunduğu █████/2025 tarihli nihai raporunda belirledikleri üzere; toplam 1.075.117.577,58 TL rehinli alacağın ilk taksit █████/2025 tarihinde başlamak üzere ilk üç ay toplam borcun %0,005832824'ünün eşit üç taksitle, kalan kısmın ise 33 eşit taksitte;

1.Taksit: █████/2025 tarihinde, 2. Taksit: █████/2025 tarihinde, 3.Taksit: █████/2025 tarihinde,

4.Taksit: █████/2026 tarihinde, 5.Taksit: █████/2026 tarihinde, 6.Taksit: █████/2026 tarihinde,

7.Taksit: █████/2026 tarihinde, 8.Taksit: █████/2026 tarihinde, 9.Taksit: █████/2026 tarihinde,

10.Taksit: █████/2026 tarihinde, 11.Taksit: █████/2026 tarihinde, 12.Taksit: █████/2026 tarihinde,

13.Taksit: █████/2026 tarihinde, 14.Taksit: █████/2026 tarihinde, 15.Taksit: █████/2026 tarihinde,

16.Taksit: █████/2027 tarihinde, 17.Taksit: █████/2027 tarihinde, 18.Taksit: █████/2027 tarihinde,

19.Taksit: █████/2027 tarihinde, 20.Taksit: █████/2027 tarihinde, 21.Taksit: █████/2027 tarihinde,

22.Taksit: █████/2027 tarihinde, 23.Taksit: █████/2027 tarihinde, 24.Taksit: █████/2027 tarihinde,

25.Taksit: █████/2027 tarihinde, 26.Taksit: █████/2027 tarihinde, 27.Taksit: █████/2027 tarihinde,

28.Taksit: █████/2028 tarihinde, 29.Taksit: █████/2028 tarihinde, 30.Taksit: █████/2028 tarihinde,

31.Taksit: █████/2028 tarihinde, 32.Taksit: █████/2028 tarihinde, 33.Taksit: █████/2028 tarihinde,

34.Taksit: █████/2028 tarihinde, 35.Taksit: █████/2028 tarihinde, 36.Taksit: █████/2028 tarihinde,

Olmak üzere 36 taksitte" ÖDENMESİNE,

3-Konkordato kesin mühletin kalkmış olduğunun TESPİTİNE,

4-Kesin mühletin kalkması nedeniyle İİK 294, 295, 296, 297. maddesinde düzenlenen mühletin kanuni sonuçlarının kalkmış olduğunun TESPİTİNE,

5-Konkordato komiserler kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan █████/2025 günü saat: 15:25 itibari ile SON VERİLMESİNE,

6-İİK 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak ...'nın tasdik karar tarihi itibari ile göreve başlamak üzere kayyım olarak (şirketin temsil ve yönetim yetkisinde değişiklik olmamak üzere) GÖREVLENDİRİLMESİNE,

7-Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor SUNULMASINA,

8-Kayyıma aylık 8.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden tarafından KARŞILANMASINA,

9-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi itibari ile KALDIRILMASINA,

10-a) Davacının rehinli malların satışının ertelenmesi talebinin kısmen kabulü ile İİK 307/1 maddesi gereğince davacı şirket adına kayıtlı olan 0............xx....

........xx........

plakalı araçların muhafaza altına alınması ve satışının, karar tarihinden itibaren 1 yıl süreyle ERTELENMESİNE,

b) ............xx....

........xx........

plakalı araç ve taşınmazlara yönelik erteleme talebinin REDDİNE,

c) ...Kiralamaya konu; ............xx....

........xx........

Kanal Kazıcı ve Yükleyicinin, karar tarihinden itibaren 1 yıl süreyle iadesinin ERTELENMESİNE,

d)...kiralamaya konu 34-00-23-15904 ... Paletli Ekskavatör, 34-00-23-15917 ... Paletli Ekskavatör, 34-00-23-15938 ... Paletli Ekskavatör yönünden malların iadesinin ertelenmesi talebinin reddine,

11-İİK 308/B maddesi gereğince depo karar verilmesine ve bu nedenle dava açmaları için bir aylık süre verilmesine YER OLMADIĞINA,

B)1-Davacı ... GERİ DÖNÜŞÜM MAKİNE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin KONKORDATOSUNUN TASDİKİNE,

2-a)Adi alacaklara ilişkin konkordatoya tabi alacakların alacaklılar tarafından kabul edilen revize proje ve konkordato komiserler kurulunun sunduğu █████████ tarihli ödeme tablosunda belirledikleri üzere; "toplam 501.009.235,46 TL adi alacağın tasdik tarihinden sonra 180 gün ödemesiz dönem artı 30 gün süreden sonra ilk ödeme takvimi 210. günde başlamak suretiyle;

1.Taksit:█████/2026 tarihinde, 2.Taksit:█████/2026 tarihinde, 3.Taksit:█████/2026 tarihinde,

4.Taksit:█████/2026 tarihinde, 5.Taksit:█████/2027 tarihinde, 6.Taksit:█████/2027 tarihinde,

7.Taksit:█████/2027 tarihinde, 8.Taksit:█████/2027 tarihinde, 9.Taksit:█████/2027 tarihinde,

10.Taksit:█████/2027 tarihinde, 11.Taksit:█████/2028 tarihinde, 12.Taksit:█████/2028 tarihinde,

Olmak üzere 12 taksitte adi borçların" ÖDENMESİNE,

b)Rehinli alacaklara ilişkin konkordatoya tabi alacakların alacaklılar tarafından kabul edilen revize proje ve konkordato komiserler kurulunun sunduğu █████/2025 tarihli ödeme tablosunda belirledikleri üzere; "Yapılan anlaşmalarda en uzun vadelinin ... ... Finansman A.Ş. olduğu (en uzun ve tek anlaşma), buna göre davacı ....Ltd.Şti.'nin; ... ... Finansman A.Ş, ... Finansman A.Ş, ... Bankası A.Ş., ... Finansman A.Ş, ...Bankası, ... ... Bankası A.Ş, ...Bankası, ... ..., Garanti Bankası, ... Katılım Bankası A.Ş., ... Katılım A.Ş ve ...'a olan toplam 113.422.448,38 TL rehinli borcun yıllık %47,88 faiz ile birlikte; karar tarihinden itibaren ilk 3 ay ödemesiz daha sonra 33 eşit ay taksitte olmak üzere;

1.Taksit: █████/2025 tarihinde, 2. Taksit: █████/2026 tarihinde, 3.Taksit: █████/2026 tarihinde,

4.Taksit: █████/2026 tarihinde, 5.Taksit: █████/2026 tarihinde, 6.Taksit: █████/2026 tarihinde,

7.Taksit: █████/2026 tarihinde, 8.Taksit: █████/2026 tarihinde, 9.Taksit: █████/2026 tarihinde,

10.Taksit: █████/2026 tarihinde, 11.Taksit: █████/2026 tarihinde, 12.Taksit: █████/2026 tarihinde,

13.Taksit: █████/2026 tarihinde, 14.Taksit: █████/2027 tarihinde, 15.Taksit: █████/2027 tarihinde,

16.Taksit: █████/2027 tarihinde, 17.Taksit: █████/2027 tarihinde, 18.Taksit: █████/2027 tarihinde,

19.Taksit: █████/2027 tarihinde, 20.Taksit: █████/2027 tarihinde, 21.Taksit: █████/2027 tarihinde,

22.Taksit: █████/2027 tarihinde, 23.Taksit: █████/2027 tarihinde, 24.Taksit: █████/2027 tarihinde,

25.Taksit: █████/2027 tarihinde, 26.Taksit: █████/2028 tarihinde, 27.Taksit: █████/2028 tarihinde,

28.Taksit: █████/2028 tarihinde, 29.Taksit: █████/2028 tarihinde, 30.Taksit: █████/2028 tarihinde,

31.Taksit: █████/2028 tarihinde, 32.Taksit: █████/2028 tarihinde, 33.Taksit: █████/2028 tarihinde,

34.Taksit: █████/2028 tarihinde, 35.Taksit: █████/2028 tarihinde, 36.Taksit: █████/2028 tarihinde,

Olmak üzere 36 taksitte" ÖDENMESİNE,

3-Konkordato kesin mühletin kalkmış olduğunun TESPİTİNE,

4-Kesin mühletin kalkması nedeniyle İİK 294, 295, 296, 297. maddesinde düzenlenen mühletin kanuni sonuçlarının kalkmış olduğunun TESPİTİNE,

5-Konkordato komiserler kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan █████/2025 günü saat: 15:25 itibari ile SON VERİLMESİNE,

7-Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor SUNULMASINA,

8-Kayyıma aylık 8.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden tarafından KARŞILANMASINA,

9-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi itibari ile KALDIRILMASINA,

10-a) Davacının rehinli malların satışının ertelenmesi talebinin kısmen kabulü ile İİK 307/1 maddesi gereğince davacı şirket adına kayıtlı olan ............xx....

........xx........

plakalı araçların muhafaza altına alınması ve satışının karar tarihinden itibaren 1 yıl süreyle ERTELENMESİNE,

b) ............xx....

........xx........

plakalı araç ve taşınmazlara yönelik erteleme talebinin REDDİNE,

c) ...Kiralamaya konu; ............xx....

........xx........

, karar tarihinden itibaren 1 yıl süreyle iadesinin ERTELENMESİNE,

d) ...kiralamaya konu .......Ekskavatörün ve 34-00-23-13048 ... Ekskavatör'ün iadesinin ertelenmesi talebinin reddine,

11-İİ.K.’nun 308/b maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin ihtarına, dosya kapsamı itibariyle İ.İ.K.’nun 308/b-2 maddesi gereğince depo kararı verilmesine yer olmadığına,

C)1-Davacı ... GERİ DÖNÜŞÜM VE ... MÜŞAVİRLİK MAKİNE LOJİSTİK LİMİTED ŞİRKETİ' nin KONKORDATOSUNUN TASDİKİNE,

2-Adi alacaklara ilişkin konkordatoya tabi alacakların alacaklılar tarafından kabul edilen revize proje ve konkordato komiserler kurulunun sunduğu █████/2025 tarihli nihai raporunda belirledikleri üzere; "toplam 398.801.345,13 TL adi alacağın tasdik tarihinden sonra 180 gün ödemesiz dönem artı 30 gün süreden sonra ilk ödeme takvimi 210. günde başlamak suretiyle;

1.Taksit:█████/2026 tarihinde, 2.Taksit:█████/2026 tarihinde, 3.Taksit:█████/2026 tarihinde,

4.Taksit:█████/2026 tarihinde, 5.Taksit:█████/2027 tarihinde, 6.Taksit:█████/2027 tarihinde,

7.Taksit:█████/2027 tarihinde, 8.Taksit:█████/2027 tarihinde, 9.Taksit:█████/2027 tarihinde,

10.Taksit:█████/2027 tarihinde, 11.Taksit:█████/2028 tarihinde, 12.Taksit:█████/2028 tarihinde,

Olmak üzere 12 taksitte adi borçların " ÖDENMESİNE,

3-Konkordato kesin mühletin kalkmış olduğunun TESPİTİNE,

4-Kesin mühletin kalkması nedeniyle İİK 294, 295, 296, 297. maddesinde düzenlenen mühletin kanuni sonuçlarının kalkmış olduğunun TESPİTİNE,

5-Konkordato komiserler kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan █████/2025 günü saat: 15:25 itibari ile SON VERİLMESİNE,

7-Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor SUNULMASINA,

8-Kayyıma aylık 8.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden tarafından KARŞILANMASINA,

9-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi itibari ile KALDIRILMASINA,

10-İİ.K.’nun 308/b maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin ihtarına, dosya kapsamı itibariyle İ.İ.K.’nun 308/b-2 maddesi gereğince depo kararı verilmesine yer olmadığına,

D)1-Davacı ...' nin KONKORDATOSUNUN TASDİKİNE,

2-Adi alacaklara ilişkinkonkordatoya tabi alacakların alacaklılar tarafından kabul edilen revize proje ve konkordato komiserler kurulunun sunduğu █████/2025 tarihli nihai raporunda belirledikleri üzere; "toplam 32.376.823,83 TL adi alacağın tasdik tarihinden sonra 180 gün ödemesiz dönem artı 30 gün süreden sonra ilk ödeme takvimi 210. günde başlamak suretiyle;

1.Taksit:█████/2026 tarihinde, 2.Taksit:█████/2026 tarihinde, 3.Taksit:█████/2026 tarihinde,

4.Taksit:█████/2026 tarihinde, 5.Taksit:█████/2027 tarihinde, 6.Taksit:█████/2027 tarihinde,

7.Taksit:█████/2027 tarihinde, 8.Taksit:█████/2027 tarihinde, 9.Taksit:█████/2027 tarihinde,

10.Taksit:█████/2027 tarihinde, 11.Taksit:█████/2028 tarihinde, 12.Taksit:█████/2028 tarihinde,

Olmak üzere 12 taksitte adi borçların " ÖDENMESİNE,

3-Davacının rehinli malların satışının ertelenmesi talebinin REDDİNE,

4-Konkordato kesin mühletin kalkmış olduğunun TESPİTİNE,

5-Kesin mühletin kalkması nedeniyle İİK 294, 295, 296, 297. maddesinde düzenlenen mühletin kanuni sonuçlarının kalkmış olduğunun TESPİTİNE,

6-Konkordato komiserler kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan █████/2025 günü saat: 15:25 itibari ile SON VERİLMESİNE,

7-İİK 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak ...'nın tasdik karar tarihi itibari ile göreve başlamak üzere kayyım olarak (şirketin temsil ve yönetim yetkisinde değişiklik olmamak üzere) GÖREVLENDİRİLMESİNE,

8-Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor SUNULMASINA,

9-Kayyıma aylık 8.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden tarafından KARŞILANMASINA,

10-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi itibari ile KALDIRILMASINA,

E) İ.İ.K. 306/son maddesi gereğince, hüküm fıkrasının İ.İ.K.’nun 288. maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,

F) Davacılar tarafından yapılan yargıma giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

G) Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin olarak alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

Dair, davacılar vekilleri ve davacı asil ...'in ve hazır olan alacaklılar vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025

............xx....

........xx........