İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi olan 265.000 TLlik çekin iptali talepli davanın hasımlı açılamadığı gerekçesiyle reddi kararı.
Özet: Davacı, ticari ilişki kapsamında kendisine teslim edilen 265.000 TL bedelli, 15/12/2022 vade tarihli çekin kaybolması üzerine kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesi ihtimaline karşı telafisi güç zararların doğmasını engellemek amacıyla öncelikle ödeme yasağı konulmasını, akabinde ise zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmişse de, mahkeme, hukuki niteliği itibarıyla kıymetli evrak iptali (zayi nedeniyle) davasının hasımlı açılamayacağı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin---ait, ---- çek numaralı, █████/2022 vade tarihli, keşide yeri ---- olan ve 265.000,00 TL bedelli çekin lehdarıdır.Müvekkil şirket ile davalı arasında bir süredir devam eden ticari ilişki kapsamında, anılan çek müvekkile teslim edilmek üzere davalı şirket yetkilisi tarafından düzenlenmiştir. Ancak çek müvekkil lehtara teslim edildikten sonra kaybolmuştur ve tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. Söz konusu kayıp çeke ilişkin elimizde görüntü bulunmamaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi uyarınca, poliçeye ilişkin zayi hükümleri çekler bakımından da uygulanmaktadır. Aynı Kanun’un 757. maddesi uyarınca, iradesi dışında kıymetli evrak elinden çıkan kişi Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın ödeme yapmaktan men edilmesini talep edebilir. Somut olayda, dava konusu çek müvekkile ulaşmak üzereyken kaybolmuş olup, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş veya geçmesi ihtimali bulunmaktadır. Çekin bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi halinde telafisi güç ve imkânsız zararlar doğacaktır. Çek bedelinin yüksekliği de bu riski artırmaktadır. Bu nedenle, öncelikle ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi, devamında ise zayi olan çek yönünden iptal kararı verilmesi zorunluluğu doğduğunu beyan ederek dava konusu ----çek numaralı, █████/2022 vade tarihli, keşide yeri ----- olan 265.000,00 TL çekin zayi nedeniyle dava konusu çek yönünden zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Çek zayi davası hasımlı açılamayacağından davanın bu sebeple usulden reddine karar verilmiştir (--- BAM ---. HD-----esas, ---- karar sayılı ilamı).HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.