Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat hükmünü, yorumların onur zedeleyici olmayıp siyasi eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı gerekçesiyle oybirliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf ve temyiz süreçlerinde de hukuka uygun bulunmasıyla, Yargıtay, eleştiri niteliğindeki ifadelerin mağdurun onur ve şerefini rencide edici boyutta olmadığı, kaba ve nezaket dışı olsa dahi siyasi eleştiri kapsamında düşünce özgürlüğü sınırları içinde kaldığı ve bu nedenle hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle, katılan vekilinin temyiz istemini reddederek ilk derece mahkemesinin beraat hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E. ████████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; sanığın söylediği sözlerin düşünce ve kanaat açıklama özgürlüğü ile açıklanamayacak şekilde katılanın kişilik hakları hedef alındığından bahisle kararın bozulması talebini içerdiği belirlenmiştir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu yorum içeriğindeki ifadelerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici kaba, nezaket dışı, ağır eleştiri niteliğinde olduğundan ve siyasi eleştirinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığından sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.04.2026 tarihinde karar verildi.