Tasfiye Halindeki Şirkete, Tek Tasfiye Memurunun Vefatı Nedeniyle İcra Hukuk Davasında Temsil Sağlamak Üzere Kayyım Atanması Kararı.
Özet: Tasfiye halindeki bir anonim şirketin tek tasfiye memurunun vefat etmesi nedeniyle yasal temsilciden yoksun kalması üzerine, ilgili icra hukuk mahkemesinde süren bir ipotek fekki davasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla yapılan talep üzerine, bağımsız bir denetçi, şirketi bu davada temsil etmekle sınırlı ve dava kesinleşip infaz edilinceye kadar görev yapmak üzere temsil kayyımı olarak atanmış ve kayyıma aylık 20.000 TL brüt ücret takdir edilmiştir.
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülen dava dosyasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep edenler vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından ... İcra Dairesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile İİK'nın 153. maddesi uyarınca ipoteğin fekki takibi başlatıldığını, alacaklı başvurusu olmadığından akabinde fek işlemi için .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı davasının ikame edildiğini, söz konusu davanın davalısı olan Tasfiye Halinde ...Anonim Şirket'nin (Eski Ünvan ... Pazarlama A.Ş.), ticaret sicil kayıtlarına göre tasfiye halinde olduğunu, ancak şirketin tek tasfiye memuru olan ...'nun, 18.09.2003 tarihinde vefat ettiğini, şirketin halihazırda yasal bir temsilcisi bulunmadığını, şirketin organsız ve muhatapsız durumda olduğunu, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının 25.06.2026 tarihli duruşma ara kararı ile taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve davalı şirketin temsili için temsil kayyımı atanması davası açmak üzere süre verildiğini, davalı şirketin taraf olduğu derdest davada haklarının korunabilmesi ve yargılamanın usulüne uygun yürütülebilmesi için TMK'nın 426/3 uyarınca bir temsil kayyımı atanması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, Tasfiye Halinde ...Anonim Şirketi (Eski Ünvan ... Pazarlama A.Ş.)'ye, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ve bu davada şirketi temsil etmek üzere bir temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, anonim şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.Somut olayda toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabında temsil kayyımı atanması istenilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ...A.Ş. ünvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Beyoğlu/İstanbul olduğu, şirketin yönetim kurulu başkanının ... olduğu, şirketin █████/1997 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, █████/1997 tarihinde tescil edildiği, ancak tasfiye memuru ...'nun vefat ettiği hususunun müdürlüğe bildirilmesi üzerine bu hususun █████/2013 tarihinde resen tescil edildiği, yeni tasfiye memurunun seçimi ve ilgili tescil işlemlerinin yapılması hususunda şirkete █████/2011 tarih ... sayılı yazıyla ihtar çekilmesine rağmen şirkete yeni tasfiye memuru seçimi ile ilgili genel kurul kararının tesciline ilişkin ve şirketin tasfiyesinin sonlandırılmasına ilişkin genel kurul kararının tesciline ilişkin bir bildirimde bulunulmadığı hususu anlaşılmıştır. Eldeki uyuşmazlıkta; Tasfiye Halinde ...A.Ş. ünvanlı şirkete temsil kayyımı atanmasını talep eden taraflarca ... İcra Dairesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile İİK'nın 153. maddesi uyarınca ipoteğin fekki takibi başlatıldığı, akabinde fek işlemi için .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı davasının ikame edildiği, söz konusu davanın davalısı olan Tasfiye Halinde ...Anonim Şirketi'nin (Eski Ünvan ... Pazarlama A.Ş.) ticaret sicil kayıtlarına göre tasfiye halinde olduğunu, ancak şirketin tek tasfiye memuru olan ...'nun, 18.09.2003 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması üzerine, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının █████/2026 tarihli duruşma ara kararı ile taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve davalı şirketin temsili için temsil kayyımı atanması davası açmak üzere talep eden taraflara yetki ve süre verildiği, Tasfiye Halinde ...A.Ş.'nin tasfiye işlemlerini tamamlamadığı gibi tek tasfiye memurunun da vefat etmesi nedeniyle talep edenlerin temsil kayyımı atanmasını istemekte hukuki yararlarının olduğu anlaşıldığından .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ve bu davada Tasfiye Halinde ...A.Ş. ünvanlı şirketi temsil etmek işlemiyle sınırlı olmak ve dava kesin hükümle sonuçlanıncaya ve infaz işlemleri tamamlanıncaya kadar görev yapmak üzere temsil kayyımı atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜYLE; .... İcra Hukuk Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dava dosyasında davalı Tasfiye Halinde ...A.Ş.'yi(...-0) temsil etmek işlemiyle sınırlı olmak ve dava kesin hükümle sonuçlanıncaya ve infaz işlemleri tamamlanıncaya kadar görev yapmak üzere; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...A.Ş.'ne resen seçilen bağımsız denetçi YMM ... ...(TCKN:...)'nın TEMSİL KAYYIMI OLARAK ATANMASINA,2-Talep konusu şirkete atanan temsil kayyımına görevin başlangıcında peşin yatırılmak üzere aylık 20.000,00-TL brüt ücret takdirine, belirlenen ücretin davacı tarafça her ayın onuncu gününe kadar mahkememiz veznesine yatırılmasına, ücretin ödenmemesi halinde kayyımlık görevinin son bulacağının davacı tarafa işbu gerekçeli kararın tebliği ile ihtarına,3-Kayyım ücreti davacı tarafından yatırıldığında kayyıma görevinin derhal tebliği ile kayyımın görevine başlamasına ve göreve başlarken ücretinin ödenmesine,4-Kayyım atama kararının Ticaret Sicili'nde tescil ve ilanına, tescil ve ilan masraflarının davacı tarafından karşılanmasına,5-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,7-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının davacı tarafa resen iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren, tarafların iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK'nın 341. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.Başkan ... ¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdır Üye ...¸e-imzalıdır Katip ...¸e-imzalıdır