Danıştay 6. Daire, İstanbul Küçükçekmecedeki yapı ruhsatı başvurusu reddinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir taşınmaz için yapılan yapı ruhsatı başvurusunun belediye tarafından reddedilmesi üzerine, davacı bu ret kararı nedeniyle uğranıldığını iddia ettiği maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle dava açmış; ruhsat başvurusunun reddi işleminin iptali davası açıldığı tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte tazminat talep etmiştir. İlk derece idare mahkemesi ve istinaf incelemesini yapan bölge idare mahkemesi, davacının bu tazminat talebini reddetmiş, davacı ise bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur. Danıştay, yapılan inceleme sonucunda bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğunu, bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmadığını tespit ederek temyiz başvurusunu reddetmiş ve davacının tazminat talebinin reddine dair kararı oybirliğiyle kesin olarak onamıştır.

T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak yapı ruhsatı düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddedilmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık olmak üzere 50.000 TL'si manevi, kalan kısmı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla maddi olmak üzere toplam 192.715,40 TL tazminatın, ruhsat başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava tarihi olan █████/2012'den itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yönünde ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.