İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin Kambiyo Senedi Kaynaklı Menfi Tespit Davasında, Faktoring İşlemi Nedeniyle Yargılama Yetkisi Olmadığını Belirterek Dosyayı İhtisas Mahkemelerine Tevzi İçin Göndermesi.
Özet: Bu menfi tespit davasında, bir şirket, çalınan ve hukuka aykırı şekilde dolaşıma sokularak tahsil edilen bir çek üzerindeki meşru alacak hakkının tespitini ve tahsil edilen bedelin istirdadını talep etmiştir. Mahkeme, davanın faktoring işleminden kaynaklandığını ve bu tür uyuşmazlıkların yargılamasında belirli asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri olarak belirlendiğini, ancak mevcut durumun görevsizlik kararı değil, aynı yetkiye sahip mahkemeler arasındaki işbölümü ilişkisi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sonuç olarak, mahkeme yargılama yapma hususunda yetkisinin olmadığına hükmederek dosyanın yetkili ve görevli İstanbul 6., 7., 8. veya 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderilmesine ve kendi esas kaydının kapatılmasına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi tarafından ... Şirketi lehine keşide edilen, lehtar ... Şirketi tarafından ise müvekkili ... A.Ş.'ne mevcut ve gerçek ticari ilişki kapsamında doğan borca karşılık usulüne uygun şekilde ciro edilerek teslim edilen ancak müvekkilinin meşru zilyetliğinde bulunduğu sırada diğer çalınan çeklerle birlikte iradesi dışında elden çıkarılarak hukuka aykırı şekilde dolaşıma sokulan ...bank ...Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30.04.2026 keşide tarihli ve 231.680,15-TL bedelli çek üzerindeki hak sahipliğine ilişkin hukuki muarazanın giderilmesi, çekte mündemiç alacak hakkının müvekkil şirkete ait olduğunun tespiti ile hukuka aykırı şekilde icra takibine konu edilerek tahsil edilen çek bedelinin davalı ...A.Ş.'den istirdadına ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE: Dava, faktoring işleminden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Davaya konu edilen çekin Faktoring Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan kaynaklı şekilde davalı yanca edinildiği anlaşılan davada, Mahkememizin yargılamada yetkisi olmadığı, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... tarihli ... sayılı kararı uyarınca... tarihli ve ... sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemeleri (finans mahkemeleri) olarak belirlendiği anlaşıldığından mahkememizin görevli olmadığı görülmektedir. Yargıtay yerleşik içtihatlarında bir yerde birden fazla aynı müstemir yetkiye haiz mahkemenin bulunması halinde, bu mahkemeler arasındaki ilişkinin işbölümü ilişkisi olduğu, davanın taraflarının bu iş dağılımına itiraz edemeyeceği, yine aynı şekilde işbölümü esasından kaynaklı mevcut durumda mahkemenin HMK'nun 20 vd. maddeleri kapsamında görevsizlik kararı veremeyeceği anlaşılmaktadır.İstanbul 6., 7., 8. ve 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Mahkememiz arasında görev değil işbölümü ilişkisi mevcut olup, esasa ilişkin karar bakımından da Mahkememizce verilecek karar, mahkemeler arası devir ilişkine dayanan gönderme kararıdır. Gönderme kararları ise tek başına kanun yoluna gidilebilecek kararlar olmayıp ancak gönderilen mahkemenin esas hakkındaki kararıyla birlikte kanun yoluna götürülebilir kararlar olduğu, bu kapsamda Mahkememizin yargılama yapma hususunda yetkisinin olmadığı anlaşılarak, Mahkememizin esas dosyasının kapatılarak dava dosyasının yetkili ve görevli olan İstanbul 6., 7., 8. ve 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin açılan davada yargılama yapma hususunda yetkisinin olmadığı anlaşılmakla dosyanın yetkili ve görevli İstanbul 6., 7., 8., 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere GÖNDERİLMESİNE,2-Harç, arabuluculuk ücreti, yargılama gideri ve vekâlet ücretlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,3-Mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,Dair, tarafların yokluklarında KESİN olarak karar verildi.█████/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır