Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün, istinaf ve temyiz incelemeleri neticesinde hukuka uygun bulunarak Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü, katılan vekilinin yaptığı istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesiyle kesinleşme yoluna girmiş; ancak katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğu ve matufiyet şartının gerçekleştiği yönündeki temyiz itirazları üzerine Yargıtay, dosya içeriği ve mevcut deliller ışığında sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık görmediğinden, temyiz başvurusunu oybirliğiyle esastan reddederek beraat hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: ████████ E. █████████ K.SUÇ: HakaretHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın sözlerinin katılana yönelik olup matufiyet şartının gerçekleştiğine, suçun unsurları itibariyle oluştuğuna, suçun sübut olduğuna, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 72. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.04.2026 tarihinde karar verildi.