Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan beraat kararını temyiz eden katılan vekilinin itirazını reddederek hükmü onadı.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün, bölge adliye mahkemesince hakaret suçundan beraat kararı olarak düzeltilmesi üzerine, katılan vekili hakaret suçunun unsurlarının oluştuğu ve sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur; yapılan incelemede, bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirilerek, katılan vekilinin temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: █████████ E. ████████ K.SUÇ: HakaretHÜKÜM: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm düzeltilerek; sanığın müsnet suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; hakaret suçunun unsurları itibariyle oluştuğuna, suça konu sözlerin ifade özgürlüğü ve eleştiri kapsamında değerlendirilemeyeceğine, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... ... 59. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.04.2026 tarihinde karar verildi.