Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavirin beyanname ve defter kayıtlarına uymayan tespitlerden kaynaklanmayan vergi borçlarından müteselsil sorumluluğunun reddi kararını onadı.
Özet: Vergi idaresi tarafından, bir şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla serbest muhasebeci mali müşavir adına müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebiyle açılan davada, borçların beyannameler, defter kayıtları ve dayanak belgeleri arasındaki uyumsuzluklardan kaynaklanmadığı gerekçesiyle mali müşavirin sorumlu tutulamayacağına karar veren bölge idare mahkemesi kararının, meslek mensuplarının bilerek kullandıkları veya yanıltıcı olduğu anlaşılan belgelere ilişkin genel sorumluluğuna dair iddialar reddedilerek onanması kararlaştırılmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : ████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... İnşaat Malzemeleri Metal Çelik Hurda Elektrik Züccaciye Demir Nak. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince dava konusu ödeme emirlerinin davacının bağlı bulunduğu vergi dairesi müdürlüğünce düzenlenmesi usule ve hukuka uygun olduğundan işin esası incelenmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, ödeme emirleri içeriğinde yer alan borçların beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını oluşturan belgelere uygun olmadığı yönündeki tespitlerden kaynaklanmadığından, davacının bu borçlardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Meslek mensuplarının bilerek kullandıkları veya harici araştırmayı gerektirmeden veya yanıltıcı olduğu anlaşılabilen belgelerden sorumlu olacakları, miktar veya tutar itibariyle işletmenin faaliyet konusu veya iş hacmiyle mütenasip olmayan belgeler ile ticari örf veva teamüle uygun olmayan belgelerin meslek mensuplarının sorumluluğu kapsamında olduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.