Danıştay, Millî Eğitim Bakanlığının temyiz başvurusunu reddederek, yetersiz soruşturma nedeniyle bir öğrencinin lise diploması iptal işlemini hukuka aykırı bulan bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacının lise diplomasının Milli Eğitim Bakanlığı tarafından usulsüzlük gerekçesiyle iptal edilmesine ilişkin idari işleme karşı açtığı davada, ilk derece mahkemesi işlemi hukuka uygun bulurken, bölge idare mahkemesi, idarenin davacı özelinde somut inceleme ve tespit yapmaksızın genel bir soruşturma raporuna dayanarak iptal işlemi tesis etmesini hukuka aykırı bulmuş ve işlemin iptaline karar vermiştir; idarenin bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek, davacının diploma iptali işleminin yetersiz inceleme nedeniyle hukuka aykırı olduğu kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) :... BakanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstinye Üniversitesi Mühendislik ve Doğa Bilimleri Fakültesi ... Bölümü öğrencisi olan davacının, İstanbul ili, Maltepe ilçesi, ... Anadolu Lisesi'nden aldığı lise diplomasının iptaline ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Bilgi İşlem Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; ...Koleji Anadolu Lisesi'nden mezun olan davacının mevzuatta öngörülmesine rağmen anılan ortaöğretim kurumunda sınavlara katılmamasına rağmen katılmış gibi gösterilip başarılı sayılarak mezun edildiği, bu durumda idarenin davacının mezun edilmesinde açık hataya düştüğü ve idarenin yokluk, açık hata ve ilgilinin yalan beyanına dayalı olarak yapılan işlemlerini bir süre sınırlaması olmaksızın her zaman geri alabileceği, kaldırabileceği veya iptal edebileceği ve buna ilişkin işlemlerin kişiler yönünden kazanılmış hak doğurmasının olanaklı olmadığı açık olduğundan ve somut olayda, sadece davacının okula devamsızlığı değil, mezun olması için katılması ve başarılı olması gerekli sınavlara da katılmadığının tespit edilmesi nedeniyle davacı yönünden mezuniyet işleminin kazanılmış bir hak doğurmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; 12. sınıf öğrencisi olan davacının velisinin izni ile okula devam etmediği, yine davacının nakil gelmiş olduğu ...Rumeli Koleji Milletlerarası Lisesi'ndeki 12. sınıf notlarını gösterir transkript belgesinin dosyaya sunulmuş olduğu, buna karşın davalı idarece davacı özelinde bir tespite yer verilmediği, hazırlanan soruşturma raporunda genel tespitlerin yer aldığı, bu tespitlerin davacı açısından da geçerli olduğunun somut olarak ortaya konulmadığı görülmekle, eksik inceleme ve soruşturma ile her bir öğrenci için ayrı ayrı somut tespitler bulunmaksızın, toptancı bir yaklaşımla kanaate dayalı olarak İl Milli Eğitim Müfettişlerince hazırlanan soruşturma raporuna istinaden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olarak tesis edildiği, davacının devamsızlığının 30 günü aştığı, 10 günün üzerindeki devamsızlıkları için mazeretlerine ilişkin belgeleri olmadığı, 2021-2022 öğretim yılında hiçbir mazeretleri olmadığı halde okula hiç gelmediği, sınavlara katılmadığı, mazeret sınavlarına da katılmadığı halde; e-okul sistemine yazılı sınav notları ile performans notları girilerek diploma düzenlediğinin sübuta erdiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.